TOURLET. — QUELQUES PLANTES NOUVELLES D’iNDRE-ET-LOIRE. 307 
V. lancifolia Thore par sa fleur, qui est celle du V. caninct; ses 
feuilles plus courtes et à limbe moins longuement décurrent; ses 
stipules beaucoup plus petites, les supérieures non foliacées et 
toujours plus courtes que le pétiole; enfin par ses pédoncules 
beaucoup moins allongés, toujours plus courts que les feuilles 
et à bractéoles situées vers le milieu de leur longueur. 
Hypcricum quarfrangulum L. (seilSU lato), SllbspecieS obtusillS- 
culum Nob. 
UH. quadrangulum des anciens auteurs, abstraction faite de 
VH. tetrapterum de Fries (H. acutum Mœnch) auquel ce nom a 
été donné à tort par quelques botanistes (Crantz Stirp. Austr .; 
Smith FL brit.; DG. Fl. fr ., Proclr.; Duby Bot. gall., etc.), con¬ 
stitue un groupe complexe, comprenant notamment les trois sous- 
espèces suivantes, qui se distinguent surtout par les caractères 
tirés de la forme des sépales : 
I. — H. quadrangulum L. (sensu stricto). — Sépales ovales-ellipti- 
ques, très obtus et entiers au sommet. Feuilles dépourvues de ponctua¬ 
tions translucides. — Spécial à la région des montagnes. 
II. — H. obtusiusculum Nob. — Sépales inégaux et dissemblables ; 
les uns très obtus, entiers ou érodés au sommet; les autres assez brus¬ 
quement acuminés en une pointe subulée qui s’oblitère plus ou moins 
complètement après la floraison ou pendant la dessiccation; avec, parfois 
dans la même fleur, des passages entre ces deux formes. Feuilles, toutes 
ou au moins les inférieures, dépourvues de ponctuations translucides. — 
Intermédiaire entre YH. quadrangulum type et YH. Desetangsii La- 
motte, cette plante croît dans les plaines de la France moyenne et sep¬ 
tentrionale. 
III. — H. Desetangsii Lamt. — Sépales tous étroitement lancéolés- 
acuminés, aigus, subulés. Feuilles toutes munies de ponctuations trans¬ 
lucides. — Plante croissant, comme la précédente, dans les plaines de 
la France moyenne et septentrionale. Elle établit le passage entre mon 
H. obtusiusculum et YH. tetrapterum Fries, mais elle doit, ce me 
semble, malgré l’opinion différente de quelques botanistes distingués, 
être rattachée au groupe de YH. quadrangulum plutôt qu’à Y H. tetrap¬ 
terum Fries (H. acutum Mœnch). 
UH. obtusiusculum , auquel je reviens maintenant, présente les 
deux formes suivantes, trop voisines l’une de l’autre pour qu’il soit 
possible de les séparer autrement qu’à titre de simples variétés : 
i 
