310 
SÉANCE DU 8 MAI 1903 . 
— elle diffère du premier par ses capitules plus larges, son calice 
stipité, ses feuilles moins velues, d’un vert plus clair et à segments 
latéraux toujours entiers; des deux autres par ses feuilles de 
forme différente et seulement parsemées de poils, tandis qu’elles 
sont velues-subtomenteuses dans le Knautia collina et presque 
soyeuses dans le K. mollis. Ces trois derniers, qui croissent dans 
la région méditerranéenne et dans l’est de la France, paraissent 
du reste étrangers au bassin de la Loire. Cette plante ne peut 
enfin être confondue avec les formes glanduleuses du K. silvatica 
Duby, qui présentent des caractères très différents et qui, toutes, 
sont spéciales à la région des montagnes; ni avec le K. hybrida 
Coult., plante annuelle qui croît dans les moissons de la région 
méditerranéenne. 
Cii'Mium riclicleaniim ÎNob.; C. aCClXllo X laXlCGolalXim. 
Souche vivace, ligneuse. Tige de 3 décim., dressée, laineuse, forte¬ 
ment anguleuse si ce n’est au sommet, très rameuse et très feuillée, à 
feuilles supérieures ordinairement un peu éloignées des capitules. 
Feuilles vertes sur les deux faces, rudes-tuberculeuses en dessus, un 
peu aranéeuses en dessous et parfois légèrement spinuleuses sur la ner¬ 
vure médiane de la face inférieure; toutes pinnatipartites, à segments 
latéraux bi-trifides, à lobes ovales-triangulaires fortement ciliés-spinu- 
leux et terminés en pointe épineuse ; les caulinaires non rétrécies en 
pétiole, un peu auriculées-embrassantes et presque toutes très briève¬ 
ment décurrentes. Capitules larges de 3 à 4 cent., solitaires au sommet 
de la tige et des rameaux. Involucre ovoïde, à peine aranéeux, à folioles 
extérieures lancéolées, arquées-étalées au sommet et assez brièvement 
atténuées en une pointe épineuse. Fleurs purpurines. 
Hab. — Richelieu, sur le bord d’un chemin allant de la route de 
Ciiinon au lieu dit le « Clos de Mademoiselle de Bournais ». 
Observ. — Cette plante tient à la fois du C. acaule et du C. lan - 
ceolalum f près desquels je l’ai trouvée et dont elle me paraît être 
un hybride. Elle diffère notablement de l’hybride décrit par Næ- 
geli sous le nom de G. lanceolato-acaule (Koch Syn., 2 e édition, 
p. 997), dont elle s’éloigne notamment par ses feuilles plus briève¬ 
ment décurrentes, dépourvues de poils spinescents à la face supé¬ 
rieure et seulement tuberculeuses-scabres. Elle diffère du C. lan- 
ceolatum par sa racine vivace ; sa tige moins élevée, ordinairement 
un peu nue sous les capitules; ses feuilles dépourvues de poils 
