GILLOT. — NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR F. CRÉPIN. 
321 
l'inégalité de valeur des espèces dites linnéennes (tome XXXII (1885) 
p. 411); Notes sur diverses Roses des Pyrénées (tome XXXVIII (1891) 
Session extraord. à Collioure, p. xlvi et ex). Ces communications ont 
exclusivement trait à l’étude du genre Rosa , et c’est maintenant le lieu 
d’insister sur les nombreux travaux que Crépin lui a consacrés pendant 
quarante années. 
A l’époque de sa première ferveur botanique, Crépin se trouva en 
présence de deux écoles dont l’antagonisme a rempli de leurs discussions 
passionnées le monde des naturalistes d’il y a un demi-siècle, l’une 
croyant à la multiplicité et à la fixité des espèces de création spéciale, 
l’autre à l’origine commune d’espèces instables, en voie perpétuelle de 
transformation. Les erreurs de la première école, dont A. Jordan a été 
le coryphée et que ses adeptes ont poussées jusqu’à l’absurde, en ce qui 
concerne les Roses jusqu’à la buissonomanie que Crépin a si vigoureu¬ 
sement stigmatisée (1), ont singulièrement favorisé les progrès de la se¬ 
conde, à laquelle les théories de Darwin semblaient apporter une base 
scientifique sérieuse, et qui, dépouillée depuis lors de ses affirmations 
trop absolues, est devenue la doctrine de l’évolution, qui rallie actuelle¬ 
ment la majeure partie des naturalistes, et dont Crépin s’est, à maintes 
reprises, déclaré partisan, non toutefois sans quelques réserves pru¬ 
dentes. C’est le désir d’une solution à ce grand et primordial problème 
de l’espèce qui l’a conduit à en poursuivre la recherche avec ténacité dans 
un des genres réputés comme les plus polymorphes et les plus difficiles, 
le genre Rosa, qui l’avait séduit, en outre, dès le début, par les belles 
formes qu’il en avait découvertes et décrites en Belgique : Rosa coronata 
Crép. et R. arduennensis Crép.(2). Pour faire apprécier la somme de la¬ 
beurs, d’observations et d’expériences auxquels s’est livré Crépin, nous 
ne pouvons mieux faire que de reproduire les lignes suivantes, dans 
lesquelles il a, pour ainsi dire, résumé son autobiographie de spécia¬ 
liste. 
« Durant ce très long espace de temps (de 1856 à 1898), j’ai eu l’occasion 
d’étudier sur le vif une prodigieuse quantité de buissons, non seulement en 
Belgique, mais encore dans la plupart des massifs montagneux de l’Europe 
centrale, la Suisse, la Bavière, le Tyrol, l'Italie du Nord, la Savoie, le Dau¬ 
phiné, les Vosges, le Jura, FAuvergne et les Pyrénées françaises ; j’ai cultivé 
un assez grand nombre d’espèces et de variétés; je me suis mis en rapports 
avec une foule de spécialistes, qui m’ont communiqué de riches matériaux 
recueillis sur tous les points de l’hémisphère boréal ; j’ai été mis à même 
(1) F. Crépin, Le rôle de la buissonomanie dans le genre Dosa, in Bull. 
Soc. roy. bot Belg. XXV 1 2 (1886), p. 53. 
(2) F. Crépin, Notes sur quelques plantes rares ou critiques de la Belgique , 
in Bull. Acad. Belg. XIV, 1856). 
T. L. 
(séances) 21 
