322 SÉANCE DU 22 MAI 1903. 
d’étudier à peu près toutes les récoltes des botanistes voyageurs ; j’ai enfin 
fait la révision des collections de Rosa conservées dans tous les herbiers pu¬ 
blics ou privés d’Europe et d’Amérique ayant quelque importance et dans 
lesquels j’ai peut-être étiqueté près de 100,000 numéros. 
s> L’examen de ces immenses matériaux joint à l’étude] de ceux composant 
mon propre herbier de Roses, qui comprend actuellement au delà de 40,000 
feuilles, m’a successivement fourni matière à de nombreux travaux prépara¬ 
toires qui, réunis, forment aujourd’hui un volume de 2000 pages » (1). 
Ce que la modestie de Crépin l’a empêché d’ajouter, c’est que ses 
voyages, dont cependant le Jardin botanique de l’État bénéficiait par 
l’apport de plantes nouvelles, ont été entièrement entrepris à ses frais, 
sans subsides officiels (2); c’est que cet herbier incomparable de Roses 
a été libéralement légué par son auteur aux collections du Jardin bota¬ 
nique de Bruxelles; c’est surtout rempressement, la bonne grâce et la 
bienveillance inaltérables avec lesquels il accueillait les communica¬ 
tions de ses nombreux correspondants, même des plus modestes, la ré¬ 
gularité, l’exactitude, la rigueur scientifique avec lesquelles il leur 
prodiguait ses conseils et ses renseignements. L’auteur de ces lignes, 
qui a eu, pendant vingt-cinq ans, le bénéfice et l’honneur d’être en re¬ 
lations suivies avec Crépin, se fait un pieux devoir d’en apporter à la 
mémoire de cet excellent homme et.de ce savant émérite un témoignage 
de respectueuse reconnaissance ! 
Les Mémoires et articles publiés par F. Crépin sur le genre Rosa dans 
différents Recueils, principalement dans les Bulletins de la Société 
royale de botanique de Belgique, et sous le titre Primitive monographiœ 
Rosarum , Matériaux pour servir à l’histoire des Roses (1869-1882), 
ont abordé, dans leurs moindres détails, toutes les questions de mor¬ 
phologie, de biologie et de classification. Ses Notes sur l’inégalité de 
valeur des espèces dites linnéennes (3), ses Études sur les Roses hig- 
brides (4) pendant longtemps méconnues, peut-être trop en faveur au¬ 
jourd’hui, sur les Variations parallèles (5), ont éclairé d’une vive 
lumière des particularités longtemps obscures de la taxonomie. 
Après les études analytiques les plus minutieuses sur les Roses de 
(1) F. Crépin, L'anatomie appliquée à la classification, in Bull. Soc. roy. 
bot. Belg. XXXVIII 1 2 3 4 5 (1898), p. 9. 
(2) Voyez surtout : F. Crépin, Mes excursions rliodologiques dans les Alpes 
en 1889, en 1890, en 1894 (Extraits de Bull. Soc. bot. Belg. XXVIII (1889), 
XXX (1890) et XXXIV (1895), et Mes excursions rhodol. dans les Alpes de 
1891 à 1892 (Extrait du Bull, de l’Herbier Boissier, II (1894), n° 1 et 3). 
(3) Bull. Soc bot. Belg. XXI (1882), p. 850 et Bull. Soc. bot. France , 
XXXII (1885), p. 411). 
(4) Ibid . XXXIII 1 (1894), pp. 7-149. 
(5) Ibid. XXXII 1 (1897), p. 203. 
