415 
TOURLET. — REVISION DE LA FLORE D’iNDRE-ET-LOIRE. 
ment naturalisée, sinon spontanée. — La forme naine, var. prostrata 
Boiss., croit à Sainte-Radégonde près de Tours ! 
Cytisus pargans Benth. — RRR. Sables de la Loire dans l’île de 
Négron! (Lair), où il a sans aucun doute été apporté des régions supé¬ 
rieures de la vallée du fleuve. 
Nota. — C’est au Lupinus reticulatus Desv. qu’il faut rapporter le 
L. linifolius du Catalogue de Delaunay. 
* IVledicago falcata L. — La forme typique m’est inconnue dans le 
département, où je n’ai rencontré que le M. silvestris Fries, Rouy Fl. 
Fr. (M. cyclosperma Hy, M. falcata var. heterocarpa Le Grand), à 
fruits la plupart fortement courbés en faucille ou même en anneau com¬ 
plet, ou formant parfois un tour et demi de spire. Ses tiges sont couchées 
ou dressées; ses fleurs toutes jaunes ou d’un blanc jaunâtre, ou les su¬ 
périeures bleuâtres ou violacées. 
llelilotus italica Lamk. — RRB. Chinon, parties incultes et ro¬ 
cheuses des terrasses situées au pied des murs du château, du côté du 
midi, où il me paraît bien spontané quoique très rare. — Cette plante, 
récoltée autrefois par Diard, à Beaulieu et à Saint-Germain-sur-Indre, 
n’a jamais été signalée dans les ouvrages publiés sur la flore d’Indre- 
et-Loire. 
Trifolium clegans Savi. — RR. et sans doute introduit. Prairies 
de l’Indre, à Azay-le-Rideau ! — Indiqué autrefois dans les îles de la 
Loire (Duj. Fl.), où il n’a pas été retrouvé. 
Lotus tennis Kit. — Cette plante, AC. dans le département, n’y a 
pas été signalée par l’abbé Coqueray. 
Lotus liispidus Desf. — RR. Courcoué, champs près de la Chê¬ 
naie!; Chaveignes, champs et bois de Pins près du Moulin-Blanc!, et 
plus au sud jusque sur la commune de Brave-sous-Faye ! 
* Vicia augustifolia Roth. — Les formes que l’on peut grouper 
sous ce nom sont nombreuses. Parmi elles se trouve la plante que le 
docteur Blanche L a récoltée autrefois au bois de Narbonne, commune de 
. Joué, et que l’abbé Coqueray a rapportée, dans le Catalogue, au V. un - 
cinata Desv., mais ce n’est assurément pas celle à laquelle Desvaux a 
donné ce nom. Elle me paraît être identique au V. heterophylla Presl 
(F. cuneata G. et G. non Guss.), que l’on considère comme spécial à la 
région méditerranéenne. 
Nota. — Le Vicia bithynica L., qui abondait autrefois dans les mois¬ 
sons du Gué-Blordeau près de Bourgueil (Coqueray in Delaunay Ca¬ 
talogue), paraît ne plus y exister et doit, ce me semble, être éliminé de 
la flore du département, où il avait été sans doute introduit accidentelle- 
