416 
SÉANCE DU 10 JUILLET 1903 . 
ment. — Il en est de même des Vicia serrâtifolia Jacq., pannonica 
Jacq., et melanops Sibth. et Sm. qui se sont montrés abondamment, 
il y a une quinzaine d’années, dans un champ de la vallée du Cher, à 
Joué, d’où ils ont disparu depuis. 
* Vicia villosa Roth. — R. et sans doute introduit. Champs sa¬ 
blonneux, à Rivière!, Chaveignes!, etc. Parfois cultivé. 
Vicia uioiiaiillia Desf. — RR. Champs sablonneux de la vallée de 
la Loire, à Pocé et Amboise! 
Ijùhynis latifolins L. var. neglectus Rouy (L. neglectus Puel). 
— RR. et peut-être introduit. Chinon, garenne de Casse !; Lémeré, bois 
de Neuilly ! 
Latliyrus silvestris L. — RR. Azay-le-Rideau, bois de la Cha- 
tonnière!— Cette plante, indiquée autrefois à Saint-Georges, commune 
de Rochecorbon (Duj. FL , Delaunay Cat.), a disparu depuis longtemps 
de celte localité. 
Prunus insititia L. 
R. Lémeré, à la Garenne-des-llauts ! 
indiqué autrefois à Yerneuil-sur-Indre et à Ferrière-Larçon (Diard). 
Prunus anihi^aia Rouy et Cam. — Représenté dans le départe¬ 
ment par la forme que Desvaux a nommée P. silvatica et qui croît çà et 
là dans les bois, les haies, les lieux rocailleux, où elle paraît spon¬ 
tanée. 
Ccrasus Malialeb Mill. — Parfaitement naturalisé dans un assez 
grand nombre de localités, où il se multiplie et où il a l’apparence d’une 
plante spontanée. 
Potentillii recta L. — IIRR. et certainement introduit. Mettray, 
au Petit-Rois! ; Tours, sur les talus de l’avenue de Grammont! 
Nota. — Je ne m’arrêterai pas aux genres Rubus et Rosa , dont l’étude 
détaillée dépasserait de beaucoup les limites que je me suis tracées dans 
ce travail. Je n’en dirai que quelques mots : 
I. — Dans le genre Rubus , les groupes spécifiques représentés par 
les R. cœsius et discolor sont très répandus dans le département, tandis 
que les groupes des R. glandulosus , tomentosus , silvatievs et sube- 
rectus (sensu latissimo) sont beaucoup plus rares. Ces deux derniers 
constituent le R. fruticosus du Catalogue Delaunay que l’abbé Coqueray 
indique à tort comme étant très commun. 
II.— Le genre Rosa est représenté par les espèces suivantes : 1° R. ar- 
vensis L., comprenant le R. bibracteata du Catalogue de Delaunay, qui 
ne paraît pas être celui de Bastard; 2° R. stylosa Desv., comprenant le 
R. systyla Bast. et le R. leucochroa Desv. du Catalogue, ainsi que 
