LANGERON. — LES MOUSSES SOCIALES DU PALATINAT, 435 
décrites et de dire pourquoi on ne peut les grouper et les réunir 
à des formes cardinales. Il nous semble cependant qu’une des 
principales causes est rindifïérence absolue de ces plantes pour 
les substratum et les altitudes. On peut dire qu’elles sont vraiment 
ubiquistes : il n’y a guère que les eaux profondes où elles ne 
peuvent végéter. Même dans les tourbières, nous avons bien 
souvent récolté Y Hypnum cupressiforme dans des endroits pério¬ 
diquement inondés. Cette indifférence si complète produit une 
remarquable stabilité du type. Il en résulte que cette espèce est 
en réalité des plus homogènes. Son hétérogénéité apparente n’est 
due qu’à son ubiquité. Ses variations ont un cycle très étroit : 
elles sont à peu près indépendantes des conditions extérieures; 
ce sont presque uniquement des variations individuelles. Cette 
ubiquité fait aussi que Y Hypnum cupressi forme n’est pas une 
Mousse sociale. Pour qu’il y ait société, il faut qu’un ensemble 
d’individus analogues vive dans les mêmes conditions. 
Tout autre est la végétation des plantes de la section Harpi- 
dium. Elles habitent un milieu aquatique infiniment plus homo¬ 
gène et plus stable, aux points de vue physique et chimique, que le 
milieu terrestre. 11 est de toute évidence que la composition du sol 
est extrêmement variable d’un point à un autre et que, par là même, 
la distinction et la définition précise des stations sont pratiquement 
impossibles. Le milieu aquatique, au contraire, présente toujours 
le même ensemble de conditions dans un milieu donné. Une mare 
pérenne ou temporaire est alimentée par des sources ou par des 
ruissellements qui lui donnent toujours la même composition 
chimique moyenne. Sa température est moins variable que celle 
du sol. Il est donc beaucoup plus facile ici d’apprécier l’influence 
de tel ou tel facteur : composition chimique, altitude, etc., et les va¬ 
riations causées par l’un ou par l’autre seront beaucoup plus stables 
et beaucoup mieux définies puisque, en réalité, un seul facteur 
à la fois intervient pour modifier les caractères des végétaux de la 
station. C’est ce qui explique la constance relative des variations 
dans la section Harpidium et le petit nombre de formes car¬ 
dinales auxquelles se rattachent ces variations. 
Nous arrivons ainsi à conclure que, pour l’appréciation des 
groupes, la morphologie n’est pas suffisante. Si l’on ne considère 
que les contours ou les détails anatomiques, on arrive fatalement 
à choisir un ou deux caractères dont on cherchera la présence ou 
