436 
SÉANCE DU 10 JUILLET 1903 . 
l'absence dans tous les échantillons à l’étude. On sera porté à voir 
une filiation là où il n’y a en réalité que des rameaux divergeant 
d’un centre commun. Un grand nombre d’échantillons des groupes 
très polymorphes seront indéterminables, parce que le caractère 
adopté pour critère ne permettra pas toujours d’apprécier les affi¬ 
nités. Les caractères biologiques et d’adaptation permettront au 
contraire d’établir des types correspondant à certains ensembles 
climatériques et géologiques, auxquels on rattachera toutes les 
formes secondaires. On évitera ainsi de présenter, comme sous- 
espèces ou variétés distinctes, des échantillons qui ne sont en 
réalité que des fragments d’un même individu, ainsi que nous 
l’avons établi plus haut. 
Ces considérations n’ont pour but que de donner une base 
solide aux recherches du botaniste qui se trouve en face de 
formes asexuées ou stériles formant un riche tapis végétal social. 
Il ne peut établir la phylogénie de ces formes, qui souvent se 
multiplient surabondamment sans se reproduire, mais il veut 
chercher une raison d’être et une explication aux variations 
constantes et parallèles qu’il observe. 
Au lieu d’être un écueil et presque une anomalie, ces groupes 
très hétérogènes montreront de plus en plus leur rôle important 
et leur haute signification. Loin d’être négligées, ces plantes 
demandent à être récoltées plus fréquemment et avec plus de soin 
dans l’indication des stations. Tout groupe hétérogène non social 
n’a que peu d’intérêt : ses variations sont de peu d’étendue et sans 
lien visible. Les groupes hétérogènes sociaux présentent au con¬ 
traire les mêmes variations sous l’influence des mêmes conditions : 
leur morphologie concorde avec leur biologie ; ils sont susceptibles 
d’amener à des conclusions vraiment scientifiques. 
Dans les marécages rhénans, dont les eaux sont calcaires, on 
n’observe guère, en fait d'Harpidium, que des formes de 
1 Hypnum aduncum. Les trois groupes établis par Uenauld dans 
cette espèce sont très inégalement représentés. Les individus du 
groupe typicum et surtout ceux du groupe pseudofluitans sont 
excessivement nombreux et bien développés. Au contraire on ne 
trouve que rarement, et sous des formes rabougries ou peu carac¬ 
térisées, les représentants du groupe Kneiffii. 
