uo 
SÉANCE DU 10 JUILLET 1003. 
processus de reproduction proprement dite, de sorte qu’aucune 
conclusion ne saurait être tirée de la morphologie d’un être sans 
parents et sans descendance. Ajoutons que, pratiquement, un 
grand nombre d’échantillons deviennent indéterminables parce 
que la moindre variation dans un sens ou dans l’autre les empêche 
de concorder avec les descriptions données. Si, au contraire, on 
adopte la méthode employée par Renauld, « on retient surtout les 
formes qui, par leur fréquence ou leur localisation climatérique, 
géologique ou régionale, dénotent une tendance à telle ou telle 
adaptation et, pour établir les groupes, on cherche un certain 
accord de plusieurs caractères, habituel plutôt qu’absolu » 
(Ren. in litt.). Nous voici bien loin d’une stricte morphologie, en 
quelque sorte mécanique, et préservés de donner trop d’impor¬ 
tance à des variations accidentelles ou de négliger des formes 
importantes par leur rôle dans la constitution du tapis végétal. Si 
séduisante que soit cette méthode, moins que toute autre elle est 
exemple d’écueils, d’hésitations, de doutes : plus qu’avec toute 
autre le naturaliste doit faire preuve de jugement, de mesure. Elle 
exige surtout une longue suite d’observations faites dans un 
rayon très étendu. Dans ce domaine, la recherche de l’absolu ne 
peut aboutir qu’à l’erreur; car, dans la nature, l’absolu n’existe 
pas. La certitude a un fondement tout autre, qui est la réalisation 
de l’équilibre par l’accord des conditions d’optimum. Cet équi¬ 
libre est sans cesse détruit, sans cesse renouvelé; il est aussi 
variable que les conditions qui le régissent, mais il a, dans le 
temps ou dans l’espace, des périodes de stabilité relative. Ce sont 
ces périodes que le naturaliste doit définir et concrétiser dans ses 
descriptions, tout en laissant devinerles oscillations qui préparent 
ou détruisent l’équilibre. 
Il semble donc opportun de créer une forme pseudo-Sendtneri 
qui comprendra, outre notre plante, les types analogues signalés 
en Ravière, en Silésie, en Sibérie et qui permettra de nommer les 
formes de passage entre H. aduncum et H. Sendtneri que l’on ne 
peut manquer de rencontrer dans les localités analogues. Ce que 
nous avons dit des caractères d’adaptation alpine de VH. Sendtneri, 
légitime encore la distinction de celte forme, qui concrétise un 
des stades intermédiaires entre le faciès alpin et le faciès de plaine 
de Y H. aduncum, sensu lato. 
