460 
SÉANCE DU 10 JUILLET 1 DO!] 
rèrent quelle était la Crucifère, maintes fois rencontrée par eux, 
à laquelle il convenait d’appliquer le nom bauhinien, et ni l’un ni 
l’autre n’hésitèrent sur ce point. Magnol disait, dans le Botanicum 
Monspeliense , au sujet de ce prétendu « Thlaspi » : « Invenimus 
nos copiosum in svlva Yalena, via qua itur ad pagum Viols, Maio 
mense, cum flore; et multo majus in plurimis satis circà urbem. » 
Garidel, de son côté, écrivait dans Y Histoire des plantes qui nais¬ 
sent aux environs d'Aix : « C. Bauhin dit que cette plante vient 
dans le terroir de Marseille : je ne l’ai trouvée dans ce terroir 
[celui d’Aix] que dans le quartier de Robert et aux Devens. » 
Linné fut moins heureux; il se montra si fort embarrassé qu’il 
aima mieux laisser de côté la dénomination de Gaspard Bauhin : il 
ne chercha point à la faire concorder comme synonyme avec l’une 
de celles qu’il avait lui-même créées. 
Dans le Pinax, avant la plante qui nous occupe, l’auteur en 
admit une autre qu’il appela Thlaspi Vaccariœ incano folio 
majus. » Celle-là, Linné la reconnut; et, de par son autorité, nous 
savons aujourd’hui qu’il s’agit du Lepidium eampeslre 11. Brown 
(= Thlaspi eampeslre L.). 
Le « Thlaspi Vaccariœ incano folio minus » était donc un 
Lepidium de moindre taille. Nous estimons que c’est à notre Lepi¬ 
dium hirtum DC. qu’il y a lieu de le rapporter. 
On pourrait objecter que, d’après Linné lui-même, son « Thlaspi 
hirtum » ( Lepidium hirtum DC.) se confondait avec une autre 
espèce du Prodromus : « Thlaspi villosum capsulis hirsutis ». 
Rien de plus exact; mais nous croyons que Gaspard Bauhin a 
décrit deux fois la même plante sous des noms différents. 
Tous les détails qu’il a donnés dans sa diagnose du « Thlaspi 
Vaccariœ incano folio minus » s’adaptent avec une parfaite exac¬ 
titude au Lepidium hirtum DC.; il a, notamment, très bien indiqué 
la forme des feuilles eaulinaires; mais il est resté muet au sujet 
des feuilles radicales, tandis que pour son « Thlaspi villosum cap¬ 
sulis hirsutis » les feuilles radicales ont été décrites, et repré¬ 
sentées dans la figure gravée qui accompagne le texte. 
Cette circonstance est facilement explicable. 
Le Lepidium hirtum est une de ces nombreuses Phanérogames 
qui, le plus souvent, ont déjà perdu leurs feuilles radicales, au 
moment où les fleurs apparaissent. 
Nous supposons que sous le nom de « Thlaspi Vaccariœ incano 
