SÉANCE DU 10 JUILLET 1903. 
402 
rhinum saxatile... », trouvé « Massiliæ in saxosis ». En le tai¬ 
sant, nous n’eussions pas craint de proposer une invraisemblance, 
puisque, sans être commune, — bien loin de là! — la Linaire à 
feuilles] d’Origan se rencontre encore, çà et là, dans les rocailles 
du terroir de Marseille. 
Mais Linné n’avait jamais vu, ou ne distinguait pas du Linaria 
oriyanifolia, l’espèce, d’ailleurs très voisine, qui a été plus tard 
établie sous le nom de Linaria rubrifolia. Lorsque, vers 1809, 
les deux botanistes marseillais Robillardet Castagne remarquèrent 
les premiers cette espèce qu’ils rencontrèrent sur la colline Notre- 
Dame-de-la-Garde, ils la nommèrent Linaria rubri folia et l’en¬ 
voyèrent sous ce nom à Pyrarne de Candolle. Celui-ci reconnut que 
c’était bien, en effet, une espèce nouvelle; il lui laissa le nom 
créé par ses deux correspondants de Marseille et il en inséra la 
description dans le tome V de la Flore française (l). 
Sur quel fondement Robillard et Castagne ou peut-être De 
Candolle (2) s’appuyaient-ils pour supposer que leur Linaria ru¬ 
bri folia était la plante même trouvée jadis à Marseille par Gaspard 
Bauhin, décrite dans le Prodromus sous le nom d’« Antirrhinum 
saxatile folio serpilli » et qui aurait été cueillie exactement au 
même endroit, c’est-à-dire à l’entour du fort Notre-Dame-de-la- 
Garde? Il serait difficile de le dire. Pourtant, sans aucune hési¬ 
tation, De Candolle écrivit : « Cette plante croît sur les collines 
(1) Les inventeurs de cette Scrophulariacée se montrèrent d’abord fort em¬ 
barrassés. Castagne la soumit à Kequien, qui répondit d'Avignon le 31 août 
1809 : « Les botanistes de Montpellier nomment votre Antirrhinum, : origa- 
» ni folium, je l’ai examiné avec attention et l’absence du palais te met dans 
» les Anarrhinum; j'ai consulté plusieurs ouvrages, votre plante, qui se 
» trouve dans tout le midi, est Y Anarrhinum erassi folium Cavanilles. La 
» description de Willdenow est excellente et se rapporte on ne peut mieux. 
» Tous les botanistes citent Y Antirrhinum or igani folium à Marseille; ainsi, 
» ils ont fait erreur et n’ont point examiné cette plante. » (Lettre publiée par 
la Revue Horticole des Bouches-du-Rhône, 1894). — De Candolle ayant accolé, 
dans la Flore française, aux mots Linaria rubrifolia , les noms de Robillard 
et Castagne, ces derniers doivent être considérés comme les créateurs de l’es¬ 
pèce. Nous verrons un peu plus loin que De Candolle déclarait avoir reçu 
d’eux une « description inédite ». 
( u 2) Dans la préface du Catalogue des plantes gui croissent naturellement 
aux environs de Marseille (Aix, 1845), Castagne écrivait : « Bauhin, Tour- 
nefort, Adanson, de Candolle ont herborisé sur nos rochers arides... » Mais 
c’était peut-être Pyrarne de Candolle qui, plus éruait que Castagne, avait si¬ 
gnalé à celui-ci les herborisations de Gaspard Pauhin dans le terroir de Mar¬ 
seille. 
