474 
SÉANCE DU 24 JUILLET 1903 . 
villosité da fruit, par celui de carpetana*! Ce changement se rat¬ 
tache sans doute aux circonstances que nous allons rapporter. 
Lange avait distribué cette espèce à ses correspondants plusieurs 
années avant d’en publier la description. L’Herbier Boissier (1) 
en renferme un exemplaire nommé Evax lasiocarpa sur l’éti¬ 
quette, qui est manuscrite (sauf les mots « Herb. Job. Lange ») 
et datée de juin 1852. En 1801, Cutanda mentionna dans sa Flore 
un « Evax lasiocarpa Lange Mss. » qu’il décrivit sommairement (2). 
La même année, Lange publia le même Evax , dans son Pugillus 
(Copenhague 1861), sous le nom de E. carpetana n. sp. Ce chan¬ 
gement était sans doute motivé par la publication contemporaine 
de Cutanda et devait prévenir toute équivoque sur l’auteur à citer. 
Si cette hypothèse est fondée, elle soulève une question un peu 
délicate relative à l’opportunité d’un nouveau nom. Lange aurait 
pu s’en tenir au premier, mais le procédé de Cutanda était quelque 
peu reprochable : avant de publier un nom inédit qui ne lui ap¬ 
partenait pas, cet auteur aurait dû s’enquérir des intentions du 
principal intéressé. Quoi qu’il en soit, le terme carpetana Lange 
ayant prévalu malgré l’inconvénient d’un double emploi, lasio¬ 
carpa est annulé d’un commun accord et le luxe d’un troisième 
baptême pour la même espèce enfreindrait cette fois sans raison 
plausible la règle de priorité (8). 
(1) Nous sommes redevable des renseignements ci-dessus à l’obligeance de 
M. G. Beauverd, conservateur de l’Herbier Boissier, que nous remercions ici 
de l’aide aimable qu’il nous a prêtée. 
(2) « 946. Evax lasiocarpa Lange Mss. Especie propuesta por mi amigo el profesor 
citado sobre los ejemplares que liallé en el pinar de Guadarrama, en Junio. — El 
estado en que se encuentran los que lie recibido de su mano no me permiten des- 
cribirla. Creo, sin embargo, poder asegurar su afmidad con la pygmæa, aunque las 
hojuelas de su involucro me hayan parecido muclio mas anchas en la base que las de 
aquella, terminadas asimismo en aguzadura setacea, el frulo?— Respecto al tallo es 
sencillisimo, o ramoso con los ramos patentissimos, bipolicar, no completamente cu- 
bierto por las hojas aovado-espatuladas, largamente borroso-sedosas, especialmente 
las florales, que son mayores; el involucro amarillo reluciente. Q y>. 
M. Beauverd a bien voulu m’adresser la copie du passage ci-dessus extrait 
de l'ouvrage, publié à Madrid, en 1861, par « Don Vincente Cutanda, prof. i>, 
sous le titre de Flora compendiada de Madrid y su provincia..., page 403. 
(3) Les figures comparatives insérées dans le texte de cet article sont em¬ 
pruntées à la Flore descriptive et illustrée de la France de M. l’abbé Hipp. 
Coste. Nous remercions M. Paul Kiincksieck, éditeur de ce bel ouvrage, 
d’avoir bien voulu mettre ses clichés à notre disposition. 
