REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
487 
Le rôle joué par le Lycopsis arvensis et le Rhamnus cathartica dans 
le développement des Rouilles brunes du Seigle et couronnée de 
l’Avoine est encore moins important. Les hôtes écidiens n’auraient donc 
qu’une influence insignifiante sur révolution des Rouilles des céréales : 
il faut donc s’adresser ailleurs. L’intervention du Chiendent, dans la 
propagation de la Rouille noire de l’Orge et du Seigle, peut être, 
dès à présent, considérée comme démontrée. Sa destruction s’impose 
donc. 
Les pertes causées par les Rouilles s’évaluent à des sommes colos¬ 
sales : en Suède, on peut estimer à plus de vingt millions celle qui est 
occasionnée par la Rouille de l’Avoine. En Belgique, ce dommage est 
moins grand, d’autant que la Rouille noire et la Rouille jaune, si dé¬ 
sastreuses pour le Froment, n’v sont pas prédominantes. 
L’action nuisible de la Rouille se traduit par une dépression très no¬ 
table delà révolte en quantité, par suite d’une diminution d’activité fonc¬ 
tionnelle des organes atteints, ainsi que par la mauvaise qualité de la 
paille, qui devient cassante. 
Les pailles rouillées ne seraient dangereuses, contribuant à la conser¬ 
vation de la maladie, que dans le cas de la Rouille brune du Seigle et 
de la Rouille jaune du Froment, mais le fait n’est pas bien prouvé. La 
semence agit-elle comme agent important de transmission? 11 est impos¬ 
sible de répondre d’une façon satisfaisante. 
Quelles sont les mesures à préconiser en vue d’atténuer les dommages 
causés? Le traitement à l’aide des fongicides, a échoué; celui au sulfate 
de fer en pulvérisation n’est pas pratique; il en est de même du sulfate 
de fer incorporé dans le sol. Il faut se borner à faire un choix de variétés 
résistantes, à semer de bonne heure, à donner aux céréales une nourri¬ 
ture rationnelle, à détruire le Chiendent, à pratiquer le déchaussage. 
La question est encore loin d’être résolue, et elle comprend une série de 
problèmes du plus haut intérêt dont la solution seule peut mettre sur la 
voie d’un traitement rationnel et efficace. P. Hariot. 
G.-B. de TONI et H. CHRIST. La Pteris longifoUa L. presso il 
Lago Lario (Le Pteris longifoliaaw voisinage du Lac de Côme)(Atti 
del Reale Istituto Venelo di Scienze , Lettere ed Aiti , LX11, 1903, 
pp. 561-565). 
L’herbier de l’Université de Modène renferme une Fougère récoltée 
en 1816 par la Signora Lena Perpenti et envoyée à cette époque à Bri- 
gnoli. Il s’agit du Pteris longifolia , trouvé au voisinage de Brienno, près 
du Lac de Côme. Le fait est intéressant au point de vue de la distribution 
de cette belle plante en Italie : elle n'avait pas encore été recueillie 
au nord du golfe de Naples. Depuis cette époque, elle n’a pas été revue 
