REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
503 
ACLOQUE (A.). Flore du Nord de la France, contenant la descrip¬ 
tion de toutes les espèces indigènes disposées en tableaux analytiques, 
illustrée de 2165 figures, représentant les types caractéristiques des 
genres et des sous-genres. Un vol. in-16 de 816 pages, chez J.-B. 
Baillière et fils, 19, rue Hautefeuille, à Paris, 1903. Prix 12 fr. 50. 
Nous avons rendu compte, en son temps, de la Flore de France de 
M. Acloque (1). Cet ouvrage ne comportait pas de renseignements sur la 
distribution géographique des espèces, afin de donner plus de dévelop¬ 
pement aux descriptions. Dans le but de combler cette lacune, l’auteur 
a divisé la France en un certain nombre de régions, et dressé le Cata¬ 
logue des espèces végétales qui croissent dans chacune d’elles. Ce Sup¬ 
plément, précédant la Flore générale, permet d’arriver à une détermi¬ 
nation plus sûre et plus rapide, parce que l’on aura à choisir entre un 
moins grand nombre d’espèces, par suite de l’élimination de celles qui 
ne se trouvent pas dans la région considérée. Ainsi le Nord de la France 
comprenant cinq départements : Somme, Pas-de-Calais, Nord, Ardennes, 
Aisne, le tableau géographique placé en tête de la Flore générale énu¬ 
mère les plantes croissant spontanément dans les limites de cette région, 
avec un résumé, pour chacune d’elles, de sa distribution géographique. 
L’auteur distingue, au point de vue des origines de la flore d’un pays : 
1° « des espèces indigènes qui l’ont toujours habité; 2° des espèces 
introduites , étrangères, venues du dehors; 3° des espèces adventices , 
hôtes surtout des cultures spéciales; 4° des espèces cultivées. » Un 
signe spécial est affecté aux plantes subspontanées ou naturalisées. Les 
plantes nouvellement signalées en France ont été intercalées à la place 
qu’elles doivent occuper dans la classification. 
« Les espèces reconnues hybrides et les espèces cultivées qui ne se 
rencontrent pas à l’état subspontané ont été éliminées. » 
La seule observation que nous croyons devoir soumettre à l’auteur 
concerne le titre du volume qui n’est pas exactement en rapport avec 
son contenu. 11 est vrai que ce titre n’est en défaut que parce qu’il 
semble annoncer moins de matières que l’ouvrage n’en renferme réel¬ 
lement, et la méprise que nous signalons s’en trouve singulièrement 
atténuée. 
En somme, si nous avons bien saisi l’ordonnance du plan adopté par 
M. Acloque, chacune des Flores locales contiendra une seconde édition 
de la Flore de France primitive, avec un chapitre spécial donnant des 
indications sur la distribution des espèces dans la région considérée, 
(1) Voy. le Bulletin, t. XL! (1894), p. 233. 
