REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
507 
comprennent sous ce nom seulement les Discolores , d’autres ne veulent 
y voir que les Suberecti. M. Gentil est d’avis que les uns et 1rs autres 
sont trop exclusifs et que Linné réunissait en une seule espèce, sous le 
nom de fruticosus , toutes les Ronces du groupe Eubatus. le cœsius 
excepté, aussi bien les formes à feuilles blanches en dessous que celles 
à feuilles vertes sur les deux faces. Les citations sur lesquelles s’appuie 
notre confrère ne laissent aucun doute à cet égard. Ern. M. 
H. de BOISSIEU. Les Ombellifères de Corée, d’après les collections 
de M. l’abbé Faurie (Bull. Herbier Boissier , 2 e série, 1903, n° 11, 
pp. 953-958). 
Les Ombellifères, au nombre de 18 espèces appartenant à 15 genres, 
énumérées dans cette Note, proviennent d’une collection de plantes de 
Corée récoltées par M. l’abbé Faurie et récemment acquises par le Mu¬ 
séum d’Histoire naturelle de Paris. 
Espèces nouvelles : Sium Matsumuræ, voisin d’Apium cicutæfolium ; 
Selinum coreanum, ayant des affinités avec Selinum Tilingia et S. 
longeradiatum; Selinum melanotilingia, rappelant Ligusticum angs- 
licœfolium Frauch. par la couleur de ses fleurs; Peucedanum Poda- 
graria, ayant le port de YÆgopodium Podagraria et les fruits d’un 
Ferul a. 
En ajoutant ce nouveau contingent aux 20 Ombellifères de Corée 
précédemment décrites, on arrive au total de 38 espèces coréennes con¬ 
nues dans cette famille. Ern. M. 
J. BÂRBOSÂ RODRIGUES. L’Uiraêry ou Curare. Une broch., 180 
pages, avec 7 planches en couleur. Bruxelles, 1903. 
La publication de cette brochure a été entreprise à la suite d’une 
polémique portant uniquement sur le terrain toxicologique et physio¬ 
logique. Nous ne pouvons donc nous étendre ici sur cette partie du tra¬ 
vail. Cepandant on y trouve un certain nombre de renseignements qui 
intéressent le botaniste. Plusieurs d’entre eux sont en contradiction 
avec les travaux de certains auteurs, alors qu’ils concordent avec 
d’autres. 11 est probable que celte variabilité tient à ce que les Curares 
n’ont pas tous la même composition et surtout qu’ils sont souvent fal¬ 
sifiés. Voici les plus importantes des conclusions de M. Barbosa Ro- 
drigues. 
La plante principale entrant dans la composition du Curare est un 
Strychnos, variable d’ailleurs suivant les régions (S. toxifera , S. Ron- 
deletioides , S. parviflora) \ les Indiens n’y joignent de Ménispermacées 
