FINET ET GAGNEPAIN. — FLORE DE L’ASIE ORIENTALE. 531 
12 sept. 1897]. Yunann sept, et orient. Long-ki [ Delavaij , n° 5146, 
avril 1894] ; Tchen-fong-chan [ Delavay , n° 4, mai 1882]. 
Indo-Chiné. — Ton-Kin, Kien-Ké [Bon, n°1992, mars 1883]. 
Obs. — Akènes, dix ou moins, velus, ovés acuminés, trois fois plus courts que 
la queue soyeuse blanche; étamines glabres, série extérieure à filet deux fois 
plus long que l’anthère, linéaire, de même largeur; les intérieures à anthère 
deux fois plus longue que le filet et très brièvement.mucronée ou mutique. 
Var. gramtiata Fin. et Gag. 
Diffère du type par ses fleurs plus petites et surtout par ses feuilles 
finement et régulièrement chagrinées sur les deux faces, à nervures 
secondaires à peine distinctes; forme méridionale. 
Chine. — Hainan [Henry, n os 8087 et 8682, ann. 1889].. 
Indo-Chine. — Ton-Kin, Kien-ké [Bon, n° 3905, 18 août 1888] [id., 
n° 4946] ; mont Bavi, à Camday [Balansci, n° 3374, 30 mai 1888]; 
Quang*yen [id., n° 3375, 11 juin 1886]; Tu-Phap [id., n° 3376, juin 
1887]. — Annam, Tourane [Harmand, 1875-1877]. 
15. Cl. ci»assil*olia Bentli. Flor. Hong-Kong ., p. 7; Kuntze, Monog. 
Clemat ., p. 152; Forbes et Hemsley, Journ. Linn. Soc.. XXIII, 
p. 3. 
Chine. — Hong-Kong, mont Gough [Bodinier, n° 1000, 19 déc. 
1894]. 
Obs. — Akène velu dans la fleur...; étamines glabres à filet quatre fois plus 
long que l’anthère, aussi large qu’elle dans le haut et s’amincissant progres¬ 
sivement vers la base, curieusement ondulé-crispé dans la moitié supérieure; 
anthère largement elliptique, non mucronée. 
16. Cl. formosaiia O. Kuntze in Hooker’s Icônes, tab. 1945. 
Chine. — Formose, à Takou [Henry]. 
Obs. — Akène velu dans la fleur...; étamines glabres, à filet filiforme de la 
longueur des sépales ou à peine, quatre fois plus long environ que l’anthère 
arrondie. Les divisions des feuilles sont dans notre échantillon beaucoup 
moins profondes que dans celles de la figure des Icônes de Ilooker. 
17. Gl. apiculata Hook. et Thoms. 
Indes : Himalaya orient. 
18. Cl. apiifolia DG. Systema , J, p. 149 .et Prodr. I, p. 6; Miquel, 
Prolusio, p. 189, et Ann. Mus. Ludg. Bat. III, p. 2; Maximowicz, 
Mél. biol., IX, p. 593; Bentham, Flor. Hong-Kong. p. 7; Hook. 
et Arnott., Voy.Beechey, p. 258; Forbes et Hemsley, Journ. Linn. 
