580 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1903 . 
irrégulièrement disposées en apparence, correspondent au système 
des bractées stériles et ferliles qui garnissent les inJlorescences 
allongées d’autres espèces. A cause de la contraction du sommet 
de l’axe commun, l’ordre en est plus difficile à définir, mais est 
certainement le même. Suivant qu’on se rapproche plus ou moins 
du sommet organique de l’axe, ces bractées portent à leur aisselle 
une lleur isolée ou un capitule secondaire qui vient compliquer 
encore le désordre apparent des bractées paraissant insérées sur 
le réceptacle commun. — Quoiqu’il en soit, chaque fleur est ac¬ 
compagnée sous le calice de deux bractéoles sessiles, oblongues, 
à extrémité arrondie, à peine mucronées, dont l’une est carénée 
et munie de poils le long de la carène, tandis que l’autre ne pos¬ 
sède que les poils blancs épais du sommet, qui existent aussi à 
l’extrémité des bractées mères et des lobes du calice, et qui don¬ 
nent au centre de l’inflorescence un aspect tout particulier. C’est 
du reste la seule partie visible au-dessus du sol, sous forme d’un 
disque blanchâtre entouré de très fins rayons, les épines des brac¬ 
tées extérieures. C’est de là que sortent une à une les fleurs, qui 
d’ailleurs ne montrent que leurs deux lèvres rougeâtres mais éga¬ 
lement couvertes de poils blancs, qui, chose bizarre, vue aussi 
dans quelques autres espèces, ont, sur la lèvre supérieure les uns 
la pointe tournée vers le sommet de la fleur, les autres la pointe 
vers le bas. 
Ces inflorescences sont très comparables, sauf quelques détails, 
à celles de l’espèce type du genre, le Lepidagathis cristata de 
Willdenow, et de quelques autres espèces très voisines de celle-ci 
tant par la structure générale de l’inflorescence que par celle de. 
la corolle, L. trinervis Nees, pungens Nees, qui sont de l’Inde, 
et radicalis Ilochst., qui paraît être commun sur les plateaux 
d’Abvssinie. 
Le Lepidagatliis Pobeguini se distingue de ces diverses espèces 
tout d’abord par son port Irès spécial du à la réduction du sys¬ 
tème foliaire, et qui est nettement xérophile ; puis par un évase¬ 
ment moins brusque de la gorge, par une importance relative plus- 
grande de la lèvre supérieure, qui est égale en longueur à la lèvre 
inférieure, et par la largeur moindre de celle-ci qui paraît se ré¬ 
fléchir au lieu de rester dressée. 
L’aspect fort particulier de cette plante aurait pu engager à 
créer pour elle un nouveau nom générique, si une comparaison 
