590 
SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1903 . 
gaines distiques, ses longs pétioles obliques, ses grandes feuilles ondu¬ 
lées lui donnent des airs à'IIeliconia ou de Strelitzia. Sa hampe sor¬ 
tant d’une saine unifoliée le range immédiatement dans la section des 
Scapifoliœ Eichl. K. Sclium., les bractéoles par deux, filiformes (jau¬ 
nâtres comme les bractées principales et secondaires) rapprochent cette 
magnifique espèce de certaines delà section des Comosœ avec lesquelles 
elle n’a autrement que peu de rapports. Son inflorescence est assez 
semblable à celle du C. cylindrica, mais les bractées sont fermes, ri¬ 
gides, jaunes verdâtres, à sommet non réfléchi-crispulé. Par la couleur 
des fleurs il doit avoir quelque analogie avec le C. pachystachya 
(Pœpp. Endl.) Koernické, mais les bractées de celui-ci sont trop lâche¬ 
ment imbriquées, trop acuminées, sur un épi trop long pour que la com¬ 
paraison puisse être continuée. 
Le Calathea Gigas ressemble beaucoup par l’épi au C. Sodiroi Eggers; 
mais le pédoncule en est beaucoup plus longuement nu et dépourvu de 
gaine aphylle; les bractées et bractéoles de l’espèce de Eggers sont beau¬ 
coup trop longues et lancéolées pour qu’elle entre plus longtemps en 
comparaison détaillée et utile. C’est donc auprès dès C. Sodiroi et pa¬ 
chystachya que notre espèce prendra place. 
Il est regrettable que l'on ne connaisse point la patrie de cette grande 
et élégante Marantacée qui vient de fleurir dans les serres du Mu¬ 
séum (1), où elle était étiquetée Heliconia , détermination provisoire, en 
attendant la floraison. Elle vient sans doute de l’Amérique tropicale, 
puisque le genre Calathea n’est connu que dans ces régions. 
M. Zeiller fait la communication suivante : 
L ’HYMENOPHYLLUM TUNBMDGENSE 
DANS LA RÉGION DE CAMBO (BASSES-PYRÉNÉES), 
par U. R. ZEILLËlt. 
11 me paraît intéressant de mettre sous les yeux de la Société 
quelques échantillons d ’Hymenophyllum lunbridgense Sm., qui 
m’ont été envoyés le 6 novembre courant par un botaniste de 
Bayonne, M. Emile Ancibure, et qui attestent la présence de cette 
Fougère dans une région ou elle avait été plus d’une fois recher¬ 
chée sans succès et ou l’on en était venu même à douter qu’elle 
existât réellement. 
(1) Octobre et novembre 1903. 
