650 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Paul (H ). Beitrâge zur Biologie der Laubraoosrhizoiden ; pp. ^31-274, 
23 figures dans le texte. 
Les rhizoïdes sont avant tout des organes de fixation; leurs autres fonc¬ 
tions sont subordonnées. Très développés dans les sols légers et chez les 
espèces épiphytes et êpiphylles, ils le sont très peu dans les sols fermes et 
consistants. L’auteur met en doute l’existence de Mousses saprophytes et dé¬ 
veloppe les raisons de ses doutes. Il examine en outre divers points relatifs à 
la physiologie et à la biologie des rhizoïdes. 
Wolf (E.). Neue asiatische Weiden; pp. 275-279. 
Espèces nouvelles de Saules asiatiques : S. cœrulea {Monandrœ) ; 5. linea- 
rlfolia , margaritifera , $errulatifolia,macrostachya et pseudo-alba, rangés 
avec doute parmi les Monandrœ; S. Komarowi [Pruinosœ ?). Ces Saules ont 
été découverts par différents botanistes en diverses régions ; elles ont toutes 
été nommées par S. Wolf (diagn. lat.). 
Sciiulz (Otto E.). Monographie der Gattung Cardamine ; pp. 280-023, 
pl. VII-X. 
Une Monographie qui a la prétention d’être complète est toujours un travail 
considérable. Le genre Cardamine n’a plus guère été étudié d’une manière 
générale depuis A.-P. de Candolle; c’est dire qu’une étude d’ensemble en 
était désirable. L’auteur examine d’abord la morphologie et l’écologie des 
organes végétatifs et des organes reproducteurs; il détermine les limites du 
genre et ses rapports avec les Nasturtium, Dentaria, etc. ; il examine les 
caractères qui permettent d’établir des sections, de définir les espèces et les 
groupes de formes. Il étudie la distribution géographique dans l’hémisphère 
boréal tempéré, l’Amérique du Sud, l’Australie et dans les hautes montagnes 
intertropicales. Puis il entre dans le détail de son sujet en cherchant à tracer 
l’histoire de l’évolution des Cardamine . 
La partie spéciale (pp. 325-623) comprend la diagnose, la distribution géo¬ 
graphique détaillée et la synonymie des 116 espèces conservées par l’auteur. 
1! les répartit en 12 sections. Des clefs conduisent à la détermination des 
sections et des espèces. L’auteur introduit divers changements dans la no¬ 
menclature des espèces; il est difficile d’en discuter ici la légitimité. Il ne 
semble pas que l’auteur ait pris la peine de consulter les grands herbiers fran¬ 
çais; il aurait pu, peut-être, en le faisant, abréger la liste des species incertœ. 
L’Index ne comprend pas moins de 26 pages. 
Dietel (P.). Uredineæ japonicæ, IV; pp. 624-632 (Yoy. ibid.; Vol. 28 
et 32, p. 47). 
Sont nouveaux : Uromyces crassivertex, PucciniaAsparagi-lucidi , Phrag- 
midium heterosporum , Ckrysomyxa Menziesiœ, Uredinopsis Corchoropsidis, 
Pucciniastrum Kusanoi, OEcidium Lilii-cordifolii , Polygoni-cuspidati , 
Cardiandrœ, Hydrangeœ-paniculatœ , Fraxini-Biingeanœ, Enkianthi, Rœs- 
