VAN TIEGHEM. — GENRES NOUVEAUX DES TIIYMÉLÉACÉES. 69 
espèce type, il faut joindre VEriosolena invol-ucrata Wallich ( Daphné 
Wallichii Meisner), et peut-être aussi VE. longifolia (Daphné longi- 
folia Meisner), espèce que je n’ai pas pu étudier. 
Sur le genre Enkleia. — Griffith a décrit en 1844, comme genre- 
distinct, sous le nom de Enkleia malaccensis, un arbuste grimpant de 
Malacca ayant la fleur des Gnidia pentamères, c’est-à-dire des Lasiosi- 
phon, avec le port des Linostoma (1). Ce genre n’a pas été admis jus¬ 
qu’à présent. D’après l’organisation florale, Endlicher en a fait un 
Lasiosiphon et, changeant, au mépris des règles, la dénominatien spéci¬ 
fique donnée par Griffith, l’a nommé Lasiosiphon scandens (2), opinion 
suivie plus tard par Meisner (3). D’après le port, Kurz en a fait un Lino¬ 
stoma , sous le nom de Linostoma scandens { 4), et cette manière de voir 
a été adoptée par MM. Bentham et Hooker (5). 
La structure de la tige et de la feuille plaide, au contraire, fortement 
en faveur de l’autonomie de ce genre. La tige a, en elfet, un périderme 
d’origine épidermique, comme dans les Linostoma, tandis que le péri¬ 
derme est d’origine exodermique dans les Lasiosiphon. D’autre part, elle 
a un bois secondaire normal, comme dans les Lasiosiphon , tandis que le 
bois secondaire renferme des îlots de parenchyme à tubes criblés dans 
les Linostoma. Par là, on voit déjà que la plante n’est proprement ni un 
Lasiosiphon , ni un Linostoma . 
De ces deux genres à la fois elle se distingue plus fortement encore 
par la structure de la feuille. La feuille des Lasiosiphon et des Lino¬ 
stoma, en effet, gélifie fortement la membrane interne de ses cellules 
épidermiques; son écorce est dépourvue de sclérites ; sa méristèle mé¬ 
diane n’a pas de tubes criblés dans la région supérieure de son péri— 
desme. La feuille de notre plante, au contraire, ne gélifie pas ses cellules 
épidermiques ; son écorce est parcourue en tous sens par de nombreuses 
sclérites filiformes non lignifiées, dont les extrémités viennent ramper 
sous les deux épidermes; enfin, sa méristèle médiane a, dans la région 
supérieure de son péridesme, des tubes criblés accompagnés de fibres 
non lignifiées. Par tous ces caractères, cette feuille diffère de celle des 
Lasiosiphon et des Linostoma , à peu près comme on vient de voir que 
la feuille des Eriosolena diffère de celle des Daphné. Toutefois, par son 
écorce palissadique en haut et ses stomates localisés à la face inférieure, 
(1) Griffith, Calcutta Journal of nat. History, IV, p. 231, 1841. « Elos fere Gnidiæ, 
habitus linostomaceus ». 
(2) Endlicher, Généra, Suppl. IV, 2, p. 67, 1847. 
(3) Meisner, Prodromus, XIV, p. 598, 1857. 
(4) Kurz, Flora, XLIII, p. 371, 1870. 
(5) Bentham et Hooker, Généra, III, p. 197, 1880. 
