72 
SÉANCE DU 27 JANVIER 1893. 
Sur les genres Kelleria et Dapiinobryon. — Les genres Kelleria et 
Daphnobryon ont été séparés du genre Drapées deLamarck, le premier 
par Endlicher (1), le second par Meisner (2), à cause de la présence à la 
gorge du calice d’écailles épisépales dont le Drapetes est dépourvu. Ces 
écailles sont au nombre de quatre alternes avec les étamines dans le Kel¬ 
leria , au nombre de huit alternes par paires avec les étamines dans 
le Daphnobryon. Malgré ces différences, qui, partout ailleurs dans cette 
famille, sont regardées comme suffisantes pour définir des genres, à 
cause de la grande ressemblance du port, MM. Bentham et Hooker ont 
de nouveau réuni les Kelleria et Daphnobryon au Drapetes (3). 
Par son endoderme fortement différencié et muni de cadres lignifiés, 
par son liber secondaire sans fibres et surtout par sa moelle dépourvue 
de tubes criblés à sa périphérie, la tige se ressemble beaucoup dans ces 
trois genres et en même temps diffère profondément de celle de toutes 
les autres Thyméléacées, ce qui conduit à en faire un petit groupe à part 
dans la famille. Mais elle offre aussi d’un genre à l’autre des différences 
marquées. 
Dans le Drapetes, le périderme est d’origine épidermique et les cel¬ 
lules de la moelle conservent à tout âge leurs membranes minces et 
cellulosiques. Dans le Kelleria et le Daphnobryon , toutes les cellules de 
la moelle épaississent de bonne heure et lignifient leurs membranes. 
Dans le premier genre, le périderme est d’origine épidermique; dans le 
second, il naît, au contraire, dans l’exoderme. 
La structure de la feuille accuse encore plus ces différences. Dans le 
limbe du Daphnobryon , les méristèles ont chacune un arc très épais de 
fibres péridesmiques lignifiées. Dans celui du Kelleria, les fibres pérides- 
miques sont peu nombreuses et non lignifiées. Dans celui du Drapetes , 
les méristèles sont entièrement dépourvues de fibres péridesmiques. 
Par la structure de la tige et de la feuille, tout comme par les écailles 
du calice, les Kelleria et Daphnobryon se distinguent donc nettement 
Pun de l’autre et tous deux ensemble du Drapetes. Il y a lieu, par consé¬ 
quent, de rétablir ces deux genres. 
A ces six exemples de relèvement de genres méconnus, si l’on prenait 
pour point de départ, au lieu du Généra de Bentham et Hooker, quelque 
autre ouvrage d’ensemble, on pourrait facilement en ajouter plusieurs 
autres. Dans son Histoire des plantes , par exemple, M. Bâillon classe les 
Edgeworthia comme sixième section dans le genre Daphné , dont ils 
diffèrent surtout par le stigmate allongé et claviforme. Il range les 
(1) Endlicher, Généra, Suppl. IV, 2, p. 61, 1847. 
(2) Meisner, Prodromus , XIV, p. 566, 1857. 
(3) Bentham et Hooker, Généra , III, p. 196, 1880. 
