26 
SÉANCE DU 13 JANVIER 1893. 
de la Flore de France ( loc . cit .), au C. neapolitanum , de floraison éga¬ 
lement automnale, mais dont les lobes corollins sont courts, larges, 
ovales, obtus et munis de deux dents basilaires, tandis qu’ils sont re¬ 
présentés longs, étroits, aigus et sans dents, dans la planche citée du 
C. linearifolium . Ce dernier doit être définitivement exclu des ouvrages 
de phytographie pure, et rester confiné, à titre de curieuse déviation, 
dans le cadre de la tératologie. 
QUELQUES NOTES SUR L’ÉTUDE DES RUBUS EN FRANCE; 
par M. l’abbé BOULA Y (1). 
DEUXIÈME PARTIE 
L’élude des Ronces dans l’est de la France se rattache en grande 
partie à deux noms, ceux du D r Godron (1843-1857) et de Muller (1858- 
1869). Il me reste à exposer ce qui s’est fait de plus saillant dans les 
autres circonscriptions du territoire français. 
Afin d’arriver au but sans détour, j’opposerai l’Ouest à l’Est. 
Le travail le plus remarquable, au point de vue théorique, qui ait paru 
sur les Rubus de l’Ouest, est de l’abbé Chaboisseau. Il est intitulé : 
De l'Étude spécifique du genre Rubus, et a paru dans le tome III du 
28 e Congrès scientifique de France , tenu à Bordeaux en 1863. 
L’auteur avait profité des travaux antérieurs de Godron et surtout de 
Muller, avec qui il s’était mis en relation. On trouve dans sa Notice 
divers renseignements confirmatifs, par leur concordance, de ce que 
j’ai écrit au sujet de la méthode suivie par ces deux botanistes. Mais 
l’idée la plus neuve et la plus féconde de l’auteur a trait à la distribu¬ 
tion géographique des Rubus. Il l’expose en ces termes : « Pour ce qui 
» regarde le genre Rubus, je dois dire que la région occidentale tout 
» entière, depuis le Havre jusqu’aux frontières d’Espagne, offre la plus 
» grande analogie, si à l’intérieur des terres on la limite au pays de 
» plaine, en évitant soigneusement la région montagneuse. » 
L’auteur avait une perception si nette de l’importance de cette loi de 
répartition de nos Rubus qu’il avait écrit quelques pages plus haut : 
« Si le genre Rubus avait été bien étudié dans les différentes régions de 
» la France, la subdivision des espèces premières ne serait plus qu’une 
» question d'école, et certes je n’y toucherais pas; mais malheureuse- 
» ment il n’en est pas ainsi. Depuis la publication magnifique de la mo- 
» nographie allemande de Weihe etNees, la coutume s’est établie parmi 
(1) Voy. Bull. Soc. bot. de France, t. XXXVIII (1891), p. 336. 
