CLOS. 
LE CYCLAMEN LINEARIFOLIUM. 
25 
num Ten., à limbe parfois nul (1), et il tient rang- de variété, soit du 
C. hederœfolium dans la Nouvelle Flore française de Gillet et Magne, 
3 e édit., 379 (2), soit du C. repandum au Catalogue des plantes de 
France, de M. Camus, 1888, p. 194. 
Ajoutons que le C. linearifolium DG. figure encore comme espèce 
distincte en 1839, dans le Synopsis plantarum de D. Dietrich, t. 1, 
p. 642, en 1840, dans la seconde édition du Nomenclator botanicus , 
de Steudel, p. 459, et comme synonyme du C. vernum , en 1847, dans 
le tome III du Manuel général des plantes , de Jacques et Hérincq, 
p. 15. 
Cette plante, qualifiée à’extraordinaire par De G zndoUe(Flore fran¬ 
çaise, V, 385), n’a pas, que je sache, été retrouvée depuis 1806. L’auteur 
a eu le soin d’écrire : « Je conserve précieusement dans mon herbier 
l’échantillon qui sert de type à la figure que j’ai publiée » ( Organ . 
végét., I, 281), ce qui réduit à néant cette hypothèse de Loiseleur- 
Deslongchamps : « Nous soupçonnons qu’Olivier aura bien pu cueillir 
les fleurs du Cyclamen d’Europe au moment où elles ne sont pas encore 
accompagnées de feuilles, et prendre pour celles-ci les feuilles linéaires 
de quelque autre plante » (in Uict. des sc - nat., XII, 283). 
Mais cette anomalie ne pourrait-elle pas tirer quelques éclaircisse¬ 
ments de la comparaison de faits analogues? J’ai sous les yeux trois 
échantillons en boutons de C. neapolitanum Ten. (de l’herbier de la 
Faculté des sciences de Toulouse), recueillis aux environs de Rome, au 
mois de septembre 1878, par Webb « in silva opaca prope Ariciam », 
et où, en l’absence de feuilles, les pédoncules fertiles sont entourés d’un 
plus ou moins grand nombre d’autres stériles. Ce ne sont pas des pé¬ 
tioles sans limbe, car l’examen de pieds de Cyclamen en voie de déve¬ 
loppement montre toujours un rudiment de limbe au sommet de ces 
organes, tandis qu’il n’y en a pas trace ni à l’extrémité de ceux d’Aricie, 
ni aux prétendues feuilles linéaires figurées du C. linearifolium DC., 
considérées à bon droit par Dubv comme des pédoncules aux fleurs 
avortées. L’époque de floraison assignée par Grenier et Godron (loc.cit.) 
au C. europæum est « août-octobre »; et De Candolle termine sa des¬ 
cription du C. linearifolium par ces mots : « fleurit à l’entrée de 
l’automne ». On ne saurait songer aie rapporter, à l’exemple de Tenore 
(Ad Flor. neapol. Syllog. Append. quinîa, p. 9), suivi par les auteurs 
(1) C’est par suite d’un lapsus que ces deux auteurs comptent au nombre des loca¬ 
lités du C. repandum : « Bois près de Draguignan (DC.) » qui est celle du G. lineari¬ 
folium , rapporté par eux au C. neapolitanum. 
(2) Ces deux auteurs ajoutent entre parenthèses : « Rare et considéré comme une 
déformation des plantes précédentes ». J’ai cherché en 1891 à établir dans ce Recueil, 
t. XXXVUI, pp. 224-229, les limites entre la variété et l’anomalie. 
