BOULAY. — MARCHE A SUIVRE DANS L’ÉTUDE DES RUBUS. 83 
dériver du R. vestitus par simple variation, sans même recourir à un 
croisement quelconque. 
Dans ces conditions, que faire du R. conspicuus ? Nous ne pouvons 
affirmer qu’il soit une simple variété, personne jusqu’ici ne l’a vu se 
relier au lype par des passages insensibles; nous en faisons une sous- 
espèce. Ce rapprochement repose sur un fait certain, la somme très 
grande des similitudes, à côté de différences variées sans doute, mais 
toutes assez faibles à l’égard du R. vestitus. En procédant de la même 
façon, on arrive à penser que les R. Genevierii Bor. et discerptus 
Mull. se comportent également comme des sous-espèces à l’égard du 
R. Radula. 
Celte théorie a des avantages très réels; outre qu’elle rompt la con¬ 
tinuité des longues séries d’espèces proposées par Muller et Genevier, 
elle constitue des groupes plus naturels de formes affines. Quand elle 
est fondée, elle ouvre la voie à des explications ultérieures; elle pose du 
moins le problème et en provoque la solution. 
On arrive par cette voie, par ce groupement plus dense des formes 
similaires, à des résultats remarquables. On se trouve amené, par 
exemple, à comprendre sous le titre de R. liedycarpus Fock, d’abord des 
formes assez distinctes, puis d’autres successivement plus nombreuses, 
compliquant et réduisant la valeur des distinctions, en sorte qu’ici les 
sous-espèces tendent à passer à l’état de variétés. 
3° Quand on a reconnu les espèces principales et ramené à l’état de 
simples variétés un certain nombre de formes isolées à tort comme 
espèces, quand enfin on a groupé autour des types de premier ordre 
leurs sous-espèces respectives, on se trouve encore en présence d’un 
stock considérable de formes dont, il faut bien en convenir, dans l’état 
actuel de la science, nous ne savons que faire. Il s’agit surtout des formes 
locales parfois très bien caractérisées morphologiquement et qui, dans 
ce cas, ont toutes les apparences de véritables espèces. Toutes les fois 
qu’on borne ses recherches à l’intérieur d’un territoire de peu d’étendue, 
d’une vallée, d’un canton, on réussit à épuiser, à peu près, la série des 
formes qui s’y trouvent. Mais il suffit d’étendre de quelques kilomètres 
le cercle de ses explorations pour découvrir de nouvelles espèces, de 
telle sorte qu’on succombe à la tâche quand il est question d’un grand 
pays. 
Il y a deux théories pour ramener ces formes innombrables au groupe 
restreint des espèces principales. La première n’y voit que les produits 
de variations successives de plus en plus éloignées du type; je ne con¬ 
teste pas qu’il ne puisse en être ainsi, mais la preuve fait défaut. Quand 
on réunit, sous la même dénomination de R. fruticosus L., les R. sub- 
erectus And., plicatus W. et N. et sulcatus Vest., on crée une section 
