84 
SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1893 . 
dans le genre, on ne constitue pas une espèce. O 11 n’a certainement pas 
reconnu dans la nature des passages graduels et insensibles de l’un à 
L’autre de ces trois types et aucun des trois ne peut être considéré comme 
un centre de dérivation à l’égard des deux autres. 
La théorie la plus en vogue est celle de l’hybridité; elle a cependant 
jusqu’ici trouvé peu de partisans en France. 
Le D r Godron, qui avait fait avec succès de nombreuses observations 
sur les hybrides naturels et artificiels chez les végétaux, ne mentionne 
pas un seul Rubus hybride. Muller a décrit le R. cœsio-idœus P. -J. 
Midi, sans s’expliquer, comme d’habitude, sur ce sujet. Chaboisseau 
disait : « Je n’ai observé jusqu’ici dans le genre Rubus aucun fait qui 
puisse me faire soupçonner des produits hybrides ». Genevier en avait 
observé, mais il les considérait comme très rares. 
En Allemagne, au contraire, la théorie de l’hybridation chez les 
Rubus possède depuis longtemps de nombreux partisans, mais ils n’ont 
pu s’entendre. 
En 1865, Krasan s’efforçait de démontrer que, à un petit nombre 
d’exceptions près, les diverses formes de Rubus sont des hybrides (1). 
Deux ans plus tard, M. Otto Kuntze, quoique partisan de l’hybridation, 
ne trouvait à peu près rien de bon dans le travail de Krasan et concluait 
en disant que, de tous les hybrides proposés par cet auteur, il n’y en 
avait pas un seul d’exact (2). 
En 1868, M. Focke, à son tour, rendait compte du travail de Kuntze 
en ces termes : cet auteur « déclare qu’il y a en Europe 7 espèces de 
Rubus , lesquelles, d’après un calcul très simple, peuvent produire entre 
elles 21 hybrides. Gomme ces espèces et ces hybrides sont connus et ont 
été décrits par 0. Kuntze, il ne reste plus rien à faire (3) ». 
M. Focke a traité ces questions avec une largeur de vues beaucoup 
plus grande et avec une compétence que tout le monde Jui recon¬ 
naît; mais peut-être a-t-il donné lui-même trop de place à l’hypothèse, 
de telle sorte que plusieurs de ses conclusions se présentent à l’esprit 
comme des aperçus théoriques, possibles ou probables à divers degrés, 
plutôt qu’à l’état de déductions rigoureuses de faits bien observés. 
M. Focke a pris comme critérium des espèces le développement 
relatif du pollen. 11 a constaté que le pollen n’est parfait que dans quatre 
espèces, les R. cœsius, rusticanus , gratus et tomentosus; toutes les 
autres formes ont un pollen mélangé de grains déformés à divers degrés. 
(1) Krasan, Versuch. die Polymorphie der Gattung Rubus zu erklàren, 1865. 
(2) Otto Kuntze, Reform. deutschen Brombeeren , 1867. — « Von allen Bastarden 
des Herrn Krasan ist kein einzig richtig », p. 118. 
(3) W. 0. Focke, Beitrage zur Kenntniss der deutschen Brombeeren. Bremen 
1868. 
