MER. —■ LE BALAI DE SORCIÈRE DU SAPIN. 
80 
de culture bien conduites on aura reconnu et circonscrit, dans leurs 
formes extérieures et générales, les espèces, les races et les variétés, 
l’anatomie pourra intervenir à son tour et fournir un utile contrôle. 
Appliquées prématurément à des objets mal définis, incertains, les re¬ 
cherches anatomiques ne feraient qu’augmenter une confusion déjà trop 
grande. 
Ma conviction est que l’étude des Rubus , livrée à peu près jusqu’ici 
aux hasards des premiers tâtonnements, entre dans une phase nouvelle, 
plus rigoureuse, plus scientifique, mais aussi plus ardue. Nous n’en 
pouvons prévoir que très confusément les résultats. 
M. Mer fait à la Société la communication suivante : 
LE BALAI DE SORCIÈRE DU SAPIN; par 11. Émile HER. 
Depuis cinquante ans environ, on sait que les singulières déforma¬ 
tions des branches de Sapin connues sous les noms de Balais de Sor¬ 
cière en France et de Hexenbesen en Allemagne sont dues à l’action 
d’un Champignon parasite de la famille des Urédinées : VOEcidium 
elatinum. On connaissait aussi depuis longtemps les tumeurs souvent 
volumineuses qui envahissent le tronc et les branches des Sapins et que 
l’on nomme Chaudrons dans les Vosges, Borges dans le Jura et Krebs 
en Allemagne; mais on ne savait quelle en était la cause. On ignorait 
par conséquent qu’il existât une relation entre les deux maladies. En 
1860, Mathieu, se fondant, d’une part sur l’analogie d’aspect que pré¬ 
sente avec le Chaudron la tumeur qui supporte le Balai de Sorcière, et 
d’autre part sur la présence à la surface de certains Chaudrons de 
branches desséchées, semblables à celles des Balais, émit l’avis que 
ceux-ci donnent naissance aux Chaudrons (1). En 1867, de Bary con¬ 
firma cette opinion, après avoir reconnu que le Chaudron renferme dans 
ses tissus (écorce, liber et bois) des filaments mycéliens ayant la plus 
grande ressemblance avec ceux du Balai de Sorcière (2). Il ne put 
cependant établir, d’une manière directe et par suite péremptoire, la 
relation entre les deux maladies, puisque, malgré de nombreuses tenta¬ 
tives, il ne parvint ni à faire fructifier le Champignon produisant le 
Chaudron, ni à produire des Balais de Sorcière par l’inoculation sur les 
bourgeons de Sapin des spores d’OE. elatinum. A cet égard la question 
n’est pas plus avancée aujourd’hui et l’on continue à penser, avec de 
(1) Flore forestière, 2° édit., p. 363 et 361. 
(2) Botanisclie Zeitung, 1867. 
