196 
SÉANCE DU 10 MARS 1893 . 
Soc. (Têmul. du Doubs ); mais il avait depuis <c conçu quelques doutes 
sur son origine hybride ». Grenier s’est borné à admettre et à décrire 
les deux espèces linnéennes dans sa Flore de la chaîne jurassique. 
Or, en cette même année 1864, de Martrin-Donos élevait au rang 
d’espèce, sous le nom de Scutellaria pubescens , le S. galericulata 
var. pubescens Mut. (Fl. fr. III, 53), faisant suivre la description de ces 
mots : a Cette plante, par la forme et la dentelure de ses feuilles, par 
la grandeur de ses fleurs et par son port, est intermédiaire aux S. ga¬ 
lericulata L. et S. minor L. » (Florule du Tarn, 572). Si l’auteur a 
omis de dire qu’elle croît en compagnie des deux, il lui assigne pour 
unique localité, dans le Sidobre, Anglès, au Redondet, et Anglès figure 
aussi parmi les nombreuses localités où il a constaté la présence des 
deux autres. 
La similitude de ces résultats d’observation, dans deux départements 
aussi éloignés l’un de l’autre que le sont le Doubs et le Tarn, doit faire 
présumer que Michalet était primitivement dans le vrai, et qu’il faut voir 
un hybride dans sa variété parviflora , de même que dans la prétendue 
espèce S. pubescens Martr.-Don. M. Fockeest disposé à l’admettre pour 
celle-ci, écrivant : « In S. pubescens Martr.-Don. ist eine S. galcricu- 
lata L. X minor L., vermuthet worden » ( Die Pflanzen-Mischlinge , 
339) ; et c’est le cas de rappeler que les faits d’hybridité ne sont pas rares 
chez les Labiées (1), ce dont témoigne, entre autres, le livre du savant 
allemand. 
Là, au contraire, où les deux espèces ne viennent pas dans le même 
lieu, elles conservent, d’après mon examen, des caractères distinctifs 
spécifiques plus que suffisants. Je le constate chaque année aux environs 
de Sorèze (2) (Tarn), où le S. minor croît dans les marécages mon¬ 
tagneux, tandis que le S. galericulata , plus rare, se trouve constamment 
en plaine au pied de la montagne; le premier y est toujours minuscule, 
surtout comparé à son congénère. 
Les deux espèces restent encore invariables dans l’École de bota¬ 
nique de Toulouse, bien que cultivées en pleine terre l’une à côté de 
l’autre; il est vrai que les deux sont vivaces et ne s’y multiplient qu’en 
drageonnant. 
Toutefois, il conviendra désormais de se méfier de l’hybridité dans 
(1) Une espèce légitime de Scutellaria ne saurait être appelée S. pubescens, les 
deux S. minor et galericulata, dont l’aire à la surface du globe est très étendue, 
variant considérablement l’un et l’autre en fait de glabrisme et de pilosisme, si bien 
que Bentham a rapporté au S. galericulata, outre la var. vulgaris, les var. pubes¬ 
cens et glaberrima (in DC. Prodr., XII, 425). 
(2) C’est une des localités assignées à cette espèce par De Candolle, dans sa Flore 
française, où l’auteur déclare le S. minor moins commun que le S. galericulata (t. V, 
p. 573). . . 
