214 
SÉANCE DU 24 MARS 1893 . 
dit que sou S. intermedia croît dans la Caroline; Bentham (ap. DC. 
Prodr. XII, p. 465) considère le S. intermedia Ait. comme une variété 
de V alpina; Boissier (JFlor. Orient. IV, p. 720) le regarde comme une 
variété du germaniça; C.-A. Meyer le dit abondant dans la région sub¬ 
alpine du Caucase. Ces auteurs ne formulant aucun doute sur l’origine 
du S. intermedia Ait., on est en droit de penser qu’ils le considèrent 
comme légitime. Hoppe, d’autre part, semble énoncer une probabilité 
plutôt qu’il n’exprime un avis catégorique. On comprendra que, dans 
ces conditions, je n’aie pas rapporté le Stachys de Mondoubleau, proba¬ 
blement hybride, représenté par deux individus seulement, à une espèce 
légitime que les floristes et son auteur lui-même indiquent dans la Caro¬ 
line et dans le Caucase. 
J’ai remarqué, dans l’herbier de France du Muséum, certains spéci¬ 
mens rapportés au Stachys alpina qui, par leur aspect général, leur 
villosité, se rapprochent du S. germaniça; je citerai particulièrement 
ceux que Delatre a récoltés dans la Vienne. Un échantillon de l’herbier 
Kralik, maintenant compris dans la belle collection de M. Rony, donne¬ 
rait lieu aune observation analogue. Il provient dubois de Vincennes, 
où, m’a dit M. Rouy, les Stachys alpina et germaniça croissaient autre¬ 
fois tous les deux. Le Stachys de la Vienne et celui de Vincennes repré¬ 
sentent-ils simplement une forme de Valpina, ou bien doit-on leur 
supposer, comme au Stachys de Mondoubleau, une origine hybride? Il 
faudrait, pour répondre à cette question, les avoir étudiés sur le vif et 
savoir exactement dans quelles conditions ils végètent. J’ai récolté au 
milieu des Stachys germaniça et alpina la plante que je présente à la 
Société, j’ai constaté qu’elle formait une touffe beaucoup plus large et 
plus élevée que le dernier, que ses fleurs étaient purpurines et non point 
brunâtres; ces observations, que je n’aurais pu faire sur des échantil¬ 
lons d’herbier, tiennent une place importante parmi celles qui m’ont 
permis de conclure à son hybridité probable, sinon certaine. 
M. Rouy dit que la plante trouvée par M. Légué lui paraît être 
un Stachys germanico-alpina, car elle tient plus du S. germaniça 
que du S. alpina. Mais il a en herbier, récolté par Maire, en 
1845, au bois de Vincennes, près Paris, où croissaient alors les 
S. germaniça et S. alpina, une plante étiquetée S. alpina, qui 
est certainement un hybride du S. germaniça et du S. alpina; 
elle présente la villosité du S. germaniça, les gros calices du 
S. alpina , et, en outre, des grappes florifères velues-laineuses, 
compactes au sommet, interrompues à la base; les feuilles peuvent 
être considérées comme presque identiques à celles de la plante 
