246 
SÉANCE DU 23 JUIN 1893. 
avec l’indication « Saint-Maurin », espèce probablement naturalisée. 
L’un et l’autre inscrivent : 1° Panicum Crus-Corvi L., espèce in¬ 
dienne; 2° une espèce de Scutellaria, en sus des S. galericulata et 
minor, le S. peregrina au Catalogue , le S. albida à la Flore , tous 
deux exotiques; 3° Cistus laurifolius L. avec ces indications « environs 
de Nérac? » au Catalogue , « sur le bord d’un petit bois à Tulle, près 
Lectoure » à la Flore , p. 216; 4° Nigella arvensis, espèce du nord de 
la France. 
J’ai reconnu qu’un examen minutieux du Catalogue et sa comparaison 
détaillée avec la Flore n’auraient aujourd’hui qu’un intérêt secon¬ 
daire; car ils devraient se borner à relever quelques erreurs de déter¬ 
minations, quelques discordances tantôt apparentes, tantôt réelles entre 
ces deux travaux. 
Grande a été la participation de Chaubard à deux publications scien¬ 
tifiques importantes. Bory de Saint-Vincent se l’était attaché pour la 
rédaction de la partie botanique du tome III de YExpédition scienti¬ 
fique de Morée (1832, in-4°), où Chaubard figure en compagnie d’Ad. 
Brongniart et de Fauché. 
Une vingtaine d’espèces considérées comme nouvelles y portent la 
double signature Bory et Chaubard, et deux seulement, répudiées comme 
telles par Boissier, YEuphorbia curtifolia (rapporté à VE. Myrsinites L. 
in DC. Prodr. XV, 173) et le Valerianella incrassata (rapporté par le 
même, Flora Orient ., III, 106 au V. eriocarpa Desv.), celle de Chau¬ 
bard seul. Mais si Bory, plus spécialement voué aux recherches crypto- 
gamiques, a jugé, non sans raison, devoir revendiquer ses droits à la 
paternité d’une œuvre dont il avait acquis les matériaux au prix de 
fatigues et de dangers, la majeure partie du travail afférent aux Phané¬ 
rogames, à l’exclusion des Orchidées et des Graminées, revient très 
probablement à Chaubard. 
En 1838, paraissait la Nouvelle Flore du Péloponnèse et des Cy- 
clades , entièrement revue , corrigée et augmentée par M. Chaubard 
pour les Phanérogames et M. Bory de Saint-Vincent pour les Cryp¬ 
togames. ..., in-folio. 
Il convient de signaler encore de Chaubard ses Notes critiques, insé¬ 
rées soit dans les Annales des sciences d'observation en 1830, soit dans 
les Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux en 1853, ainsi que ses 
Fragments de botanique critique, parus en 1833 (1), dans les Archives 
de Botanique de Guillemin, t. I, pp. 46-48, t. II, pp. 404-411. 
Chaubard publiait enfin en 1841 un livre qui échappe à ma compé- 
(1) Il donnait aussi la même année le Bulletin de nouveaux (/isements en France 
de Botanique. 
