DUCIIARTRE. — MONSTR. FOLIAIRE ET FLORALE I)’UNE CLÉMATITE. 257 
ovules étaient presque égaux. J’ai examiné des Rubus fruticosus pro¬ 
lifères et j’ai trouvé des carpelles à ovaire allongé, mais clos, renfer¬ 
mant deux ovules déjà transformés en graines superposées ; l’un était 
suspendu au sommet, l’autre vers le milieu de la loge. Je dois dire 
toutefois que cette disposition n’est qu’une exagération du développe¬ 
ment normal. Les carpelles des Ronces sauvages contiennent un rudi¬ 
ment d’ovule à côté de l’ovule principal. Facile à voir chez le Rubus 
fruticosus , le second ovule est très petit chez le Framboisier, assez 
développé toutefois pour former des vaisseaux lignifiés dans le raphé. 
Payer, Bentham et Hooker, M. Bâillon considèrent avec raison les 
Rubées comme normalement biovulées; normalement aussi le second 
ovule est abortif. Dans les Ronces comme dans les Roses, les carpelles 
à deux ovules égaux accompagnent une hypertrophie générale de la 
région qui les porte. 
Ces carpelles exceptionnels, profitant de la nourriture qui s’accumule 
vers les ébauches de fleurs surnuméraires, n’ont pas à souffrir de la 
concurrence de leurs congénères comme dans les Roses et les Ronces 
normales. Ils ont donc les mêmes avantages au point de vue de la nu¬ 
trition que le carpelle unique des Amygdalées. 
La différence entre le carpelle biovulé d’une Amygdalée et le carpelle 
uniovulé ou imparfaitement biovulé des Rosées est directement liée à 
une différence dans les conditions de la nutrition. Quand la différence 
physiologique s’efface, la différence morphologique disparaît de même. 
Le second ovule des Amygdalées étant généralement abortif, la disposi¬ 
tion normale des Rosées constitue un progrès, comme la suppression 
de toute dépense superflue. D’autre part, la fertilité des deux bords du 
carpelle est le cas le plus fréquent chez les plantes où la capacité de 
l’ovaire est suffisante. Ces remarques nous amènent à envisager le type 
habituel des Rosées comme une réduction atrophique de l’ovaire biovulé 
des Amygdalées, et l’anomalie signalée dans cette Note comme un retour 
vers un plan plus général d’organisation. 
M. Duchartre fait à la Société la communication suivante : 
MONSTRUOSITÉ FOLIAIRE ET FLORALE D’UNE CLÉMATITE; 
par M. P. DUCIIARTRE. 
Une Clématite plantée en pleine terre dans mon jardin, à Meudon, 
m’a offert, cette année, des particularités qui me semblent ne pas man¬ 
quer d’intérêt, parce qu’elles mettent, ce me semble, en pleine évidence 
le passage des feuilles normales aux sépales pétaloïdes de la fleur. 
T. XL. (SÉANCES) 17 
