<286 SÉANCE DU 10 NOVEMBRE 1893. 
J’en ai fait, cette année, un semis considérable, et tous les sujets, sans 
exception, sont inermes. 
Si vous en désirez de la graine, je me ferai un plaisir de vous en envoyer. 
Recevez, etc. 
EXTRAIT D’UNE LETTRE DE M. ». CXOS. 
Toulouse, le 5 novembre 1893. 
Monsieur le Secrétaire général, 
J’ai l’honneur d’adresser à la Société, pour son herbier, un spécimen d’une 
Papavéracée inconnue, j’imagine, à la plupart de nos confrères et de nature à 
les intéresser, le Chelidonium laciniatum Mill. p. fumariœfolium I)G., Syst. 
Regn. veget., t. 2, p. 100. Signalé par Morison d’une part, Tournefort de 
l’autre, il ne paraît pas avoir été revu depuis près de deux siècles. L’unique 
pied, dont la découverte (signalée par moi à Llnstilut dans la séance de l’Aca¬ 
démie des sciences du 5 septembre 1892) a été faite par M. P. Barthès, dans 
la crevasse d’un mur à Sorèze (Tarn), vit encore et a refleuri cette année, mais 
sans jamais donner de graines. M’appuyant sur celte dernière particularité, sur 
la petitesse de ses fleurs d’apparence avortée, sur l’exiguïté des siliques, et 
aussi sur sa réapparition fortuite et à très long terme, je crois devoir consi¬ 
dérer la plante comme un accident, comme un singulier état tératologique. 
Veuillez agréer, etc. 
NOTE SUR UNE NOUVELLE LOCALITÉ LIGURIENNE 
DU GAREX GRIOLETII Rœm. ET SUR QUELQUES CAREX NOUVEAUX POUR LES 
ALPES-MARITIMES; par II. Émile EitllXAT. 
Le Carex Grioletii a été découvert à Pegli, près de Gènes, par 
Griolet. Ce botaniste génois, auquel on doit quelques trouvailles inté¬ 
ressantes pour la flore ligurienne, entre autres celle du Genista ja- 
nuensis Viv. (1), envoya le premier cette dernière plante à Viviani 
ainsi que le Carex qu’il jugeait être nouveau. Le professeur de Gênes 
décrivit en 1804 (2) la plante de Pegli sous le nom de Carex grisea ; 
mais Wahlenberg ayant antérieurement désigné de même une espèce 
américaine, le nom de C. Grioletii , publié par Schkuhr en 1806 (3), 
est seul valable. En 1844, de Notaris ( Rep. fl. ligust., p. 494) mentionne 
ce Carex entre les espèces dont il n’a pas vu de spécimens et dit qu’il 
(1) Viv., Elench. pl. hort. Di Negro , ann. 1802 = G. triangularis Willd., Sp.pl . , 
ann. 1800. 
(2) Fl. ital. fragm. in éjusd. Ann. bot. I, part. 2, p. 186. 
(3) Rœm. ap. Schkuhr, Nachtr. Riedgr., p. 76, tab. Rrr, fig. 209. 
