290 
SÉANCE DU 10 NOVEMBRE 1893 . 
qu’aujourd’hui chacun de nous serait injustifiable de 11 e pas savoir, au 
prix de quelques efforts, éviter le notable échec subi par notre prédé¬ 
cesseur, il y a trente ou quarante ans. 
Depuis la publication de la Flore du Gard , personne ne l’ignore, 
l’observation des genres en question a pris entre les mains de nos 
monographes un développement de plus en plus considérable. De nos 
jours, grâce à une investigation patiente des faits et à une analyse ap¬ 
profondie des détails, la science se fait remarquer par un discernement 
plus précis des caractères morphologiques des plantes et par la distinc¬ 
tion, dans ces groupes, d’un plus grand nombre de formes végétales, 
nommées, décrites et classées par les uns comme des espèces légitimes 
et indépendantes, admises par les autres à titre de simples variations 
subordonnées à des types plus généraux. 
Attiré par l’intérêt dont l’étude des genres litigieux ne m’a jamais 
semblé dépourvue, cédant aussi au désir de découvrir dans cette direc¬ 
tion un accroissement d’importance pour notre flore, j’ai, en ce qui me 
concerne, pris sans indécision le parti de ne pas demeurer étranger à la 
notion de nos espèces critiques. Dans ce but, suivant en cela l’exemple 
de mon laborieux ami le D r Diom. Tueskiewicz (1), et joignant mes 
efforts à ceux de quelques autres botanistes du Gard, je poursuis depuis 
longtemps avec persévérance l’examen des Rubus, des Rosa , des Ga~ 
Hum et des Hieracium de notre contrée. Aussi, après plusieurs années 
de recherches spéciales, entreprises de toutes parts et par divers explo¬ 
rateurs, je me sens autorisé à penser que l’on est à peu près parvenu à 
saisir sur notre terrain nos formes critiques les plus remarquables et les 
mieux caractérisées et à posséder désormais les éléments les plus impor¬ 
tants d’une juste supputation des richesses de notre sol afférentes aux 
quatre genres sus-mentionnés. La révision qui va suivre est destinée à 
mettre en lumière les résultats de ces recherches et à présenter l’énu¬ 
mération détaillée de ces richesses végétales. 
Ce qu’il y a de nouveau dans les documents phytographiques de cette 
révision se recommande particulièrement à l’attention par l’utilité qui 
peut en revenir pour la correction de certaines parties défectueuses de 
la Flore du Gard que nous avons actuellement-en vue. 
Il a été dit plus haut que de Pouzolz avait manqué de bonheur dans 
l’élucidation des Rubus , des Rosa, des Galium (2) et des Hieracium de 
notre région, et que les recensements spécifiques qui s’y rapportent 
(1) il n’est pas hors de propos de faire savoir que D. Tueskiewicz a été en son 
temps un des membres les plus zélés et les plus actifs de Y Association ruboloijique, 
fondée sous les auspices de M. l’abbé Boulay pour propager la connaissance des 
Rubus en France. 
(2) Cette appréciation n’est rigoureusement applicable qu’aux Rubus, aux Rosa 
et aux Hieracium. En ce qui touche aux Galium, de Pouzolz a eu soin de se tenir 
