MIÉGEVILLE. — CAMPANULA PRÆCOX ET MYOSOTIS PYRENAICA. 305 
le Campanula prœcox, que j’ai découvert le 3 mai 1893, dans la com¬ 
mune de Garin, à peu de distance du port de Peyresourde. L’altitude 
supramarine de Garin est d’environ 900 mètres. 
Le C. prœcox a bien la taille des formes du groupe de nos Campa¬ 
nula pusilla, mais deux circonstances particulières nous défendent de 
le confiner dans ce groupe. 
La première de ces circonstances, c’est l’époque de son anthèse. Les 
fleurs des petites grappes qui le constituent s’épanouissent immédia¬ 
tement après la fonte des neiges. Il croît dans les pelouses incultes, 
au voisinage des belles touffes de Primula officinalis Jacq. et des 
superbes nappes de Narcissus poeticus Lin., qui couvrent en ce moment 
tout le sol de la vallée de Larboust. Nos Campanula pusilla viennent au 
monde beaucoup plus tard. Ils abondent dans les sites frais et humides, 
à Iiéas et à Gavarnie; mais, si mes souvenirs ne me trompent, ils n’y 
fleurissent que vers la mi-juillet. 
La deuxième circonstance, c’est la constitution que le C. prœcox a 
reçue de la nature. Les formes du groupe pusilla pyrénéen sont pour¬ 
vues d’une corolle en clochette, arrondie à la base, d’un bleu foncé; la 
plante larboustoise est munie d’une corolle infundibuliforme, à tube 
aigu à la base, d’un violet pâle. 
Ne serait-ce pas une forme précoce et grêle du Campanula patula DG., 
qui, pendant tout l’été, émaillé les haies de nos plaines de ses fleurs 
bleues, disposées en panicule large, étalée ascendante? Il n’en est abso¬ 
lument rien. Le C. patula DG. et notre C. prœcox sont bien pourvus, 
l’un et l’autre, d’une corolle divisée en cinq lobes jusqu’à la moitié de 
sa longueur; mais c’est le seul caractère qui leur soit commun. Qu’on 
se donne simplement la peine de confronter les diagnoses et les exem¬ 
plaires qui les représentent, et l’on se convaincra qu’ils appartiennent à 
deux types distincts. 
/ 
II. — Trois belles plantes du genre Myosotis, fort communes dans 
les Pyrénées centrales, sont depuis quelque temps l’objet de mes 
études. Maintes fois je les ai contemplées vivantes et sur pied dans leur 
pays natal. Un nouveau contrôle auquel je viens de les soumettre, m’au¬ 
torise à croire qu’elles constituent trois formes d’un même type. Nos 
grands maîtres seront-ils de notre avis? Nous le verrons plus tard. 
Il s’agit de trois formes du Myosotis pyrenaica Pourret, M. alpina 
Lapeyr .,M. alpestris Salis., M. olympica Boiss., M. nana Smith. 
On comprend que, pour procéder avec ordre et éviter toute confusion, 
il est absolument nécessaire d’imposer un nom provisoire à chacune 
d’elles. Une des lois fondamentales de la nomenclature me fait un 
devoir de conserver à la forme type le nom qu’elle a reçu de celui qui 
T. XL. (SÉANCES) 20 
