326 
SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1893 . 
Structure de la tige . — Sous l’épiderme, dépourvu de stomates et 
dont les cellules 11 e sont pas gélifiées, l’écorce du G. ligustrinum a une 
structure homogène, sans cristaux ni sclérites. De bonne heure, l’assise 
la plus externe produit un périderme, qui est en conséquence d’origine 
exodermique. L’endoderme est peu différencié. En rapport avec la dis¬ 
position opposée des feuilles, la stèle offre en section transversale la 
forme d’un losange, ayant un faisceau libéroligneux à chaque angle et 
trois sur chaque côté. Chaque faisceau libéroligneux a, en dehors de lui, 
un faisceau de fibres péricycliques et ceux des angles ont, en outre, 
en dedans d’eux, à la périphérie de la moelle, un paquet de fibres 
lignifiées. La moelle, dont les cellules lignifient leurs membranes, est 
entièrement dépourvue de canaux sécréteurs. Autant que j’en ai pu 
juger sur les diverses branches que j’ai eues à ma disposition, l’accrois¬ 
sement en épaisseur de la stèle suit la marche normale sur tout le pour¬ 
tour; il n’y a par conséquent pas inclusion d’îlots libériens dans le bois 
secondaire. 
La tige du G . Tagua offre la même structure. Celle du G. punctatum 
n’en diffère que parce que l’écorce et plus tard aussi le liber secondaire 
renferment des cellules scléreuses. 
Structure de la feuille. — L’épiderme de la feuille des Gaiadendron 
n’a de stomates qu’à la face inférieure. L’écorce y est palissadique en haut, 
dépourvue de cristaux et de sclérites, même dans le G. punctatum ; on 
y voit des paquets de gros vaisseaux corticaux, formant le tissu d’irriga¬ 
tion, tous situés dans le plan moyen, où ils s’anastomosent ensemble et 
avec le bois des méristèles. La méristèle médiane a un gros arc fibreux 
dorsal et un mince arc fibreux ventral, sans aucun canal sécréteur. 
Comparaison avec les Loranthacêes parasites et avec le Nuytsia.— 
Si nous comparons maintenant cette structure de la tige et de la feuille 
des Gaiadendron à celle des Loranthacêes parasites et notamment des 
Loranthus, nous n’y verrons aucune différence essentielle. Dans la 
tige, même périderme d’origine exodermique, même absence totale de 
canaux sécréteurs, même croissance en épaisseur normale sans inclu¬ 
sion de liber dans le bois. Dans la feuille, même défaut de canaux sécré¬ 
teurs et même localisation des vaisseaux corticaux dans le plan moyen 
où se ramifient les méristèles. Si donc les botanistes descripteurs, 
comme c’était l’avis de Bentham (1), trouvaient les caractères tirés de la 
texture et de la forme du fruit insuffisants pour caractériser ce genre, 
les anatomistes ne s’opposeraient pas à la réunion des Gaiadendron aux 
(1) Bentham et Hooker, Généra plantarum, III, p. 212, 1883. 
