334 
SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1893 . 
seulement qu’il la fait connaître dans un Mémoire intitulé «Notes et 
observations sur quelques plantes de France » in Bulletin de la Société 
industrielle d'Angers, p. 11 du tirage à part; la description, qui y 
figure, est à peu près reproduite, en 1857, dans la deuxième édition de 
la Flore du Centre. Mais c’est une plante très localisée, et Boreau n’a 
guère dû la distribuer, ce qui explique qu’elle soit si peu connue des 
floristes. Moi-même je n’ai bien longtemps possédé qu’un médiocre échan¬ 
tillon du jardin d’Angers, où elle était cultivée, de plants de la vallée de 
la Creuse et que l’auteur avait bien voulu m’offrir. Plus récemment, je 
me suis décidé à rechercher la plante en question, dans les lieux mêmes 
où Boreau la signalait, et j’ai eu la vive satisfaction de l’y retrouver. 
Je vais passer en revue les caractères de ce Doronicum , avec les com¬ 
paraisons dont ils sont susceptibles. 
1. Souche. — « Les rhizomes courts, épais, horizontaux, sans stolons 
» rampants, présentent d’une manière remarquable cette forme de 
» scorpion qui avait tant frappé les anciens botanistes dans les espèces 
» voisines. » Le collet de la racine présente des poils blanchâtres dans 
le scorpioides comme dans le plantagineum. Ces caractères, empruntés 
à la Note précitée de Boreau, sont exacts; mais ils sont communs à ces 
deux plantes. 
2. Tige. — La tige de mon scorpioides est simple et monocéphale, 
très rarement bi-trifurquée ; dans la plante cultivée ou échappée des 
cultures, elle est ordinairement rameuse, mais à rameaux toujours très 
peu nombreux. La tige des D. plantagineum et atlanticum est norma¬ 
lement simple; celle 4 du Pardalianches presque toujours rameuse, 
quelquefois simple. 
3. Feuilles radicales. —Les feuilles radicales et celles des rosettes 
avant la floraison sont presque toujours nettement subcordiformes, ainsi 
que le décrivent Willdenow et Koch, à sinus très large comme dit M. Rouy. 
Quelquefois cependant elles sont ovales, non cordées, et de même forme 
que dans le plantagineum. Je crois donc que M. Rouy considère à tort 
l’échancrure comme un caractère spécifique, quand il rapporte au 
scorpioides un Doronicum d’Angers à feuilles cordées et que Boreau 
avait étiqueté plantagineum foins cordatis. S’il s’était reporté au Cata¬ 
logue des plantes de Maine-et-Loire (tirage à part, p. 102, 1859), il 
aurait pu lire ce qui suit : a Dans un parc ou bosquet voisin d’Evantard, 
» j’ai recueilli une forme à feuilles radicales fortement échancrées en 
» cœur, qui au premier coup d’œil eût pu être prise pour D. Parda- 
» Hanches; transportée au jardin botanique, cette plante n’a plus offert 
» de feuilles échancrées les années suivantes. » M. Barratte fait aussi 
remarquer la variabilité de ce caractère dans le D. atlanticum, varia- 
