CLOS. — MATRICARIA INODORA, ETC. 369 
tricaria inodora avec le M. Chamomilla l’a peut-être fait prendre sou¬ 
vent pour celle-ci » ( Dauph. III, 190). 
Mais à quel genre assigner la plante en question? Déjà, dès la réap¬ 
parition de l’espèce en phytographie, Linné la qualifie de Matricaria 
(Fl. suec. II, 75) et peu après de Chrysanthemum (Spec ., 2 e éd., 1575), 
par ce motif : Calyx margine scarioso liane Chrysanlhemis adsociat. 
Et, à partir de là, elle va flotter tour à tour et dans ces genres et dans 
Leucantliemum , Pyrethrum, Chamomilla , Tripleurospermum , Cha- 
mœmelum. M. de Yisiani a repris à Gaspard Bauhin ce dernier nom 
générique, et le Chamœmelum inodorum De Vis. est adopté par Rei- 
chenbach (Icon. Flor. germ. XYI, p. 646), par MM. Willkomm et Lange 
( Prod. Flor. hisp. II, 193) et par Boissier ( Flora Orient. III, 32, où le nom 
d’auteur Yis. est remplacé par (L. Spec. sub Chrysanthemo). Mais, dans 
l’œuvre citée de G. Bauhin, l’espèce figure sous cette même dénomination 
conforme aux lois de la nomenclature binaire. 
Si l’on adopte ici la notation que j’ai proposée naguère dans ce Recueil 
(XXXIX, 397-399) pour les espèces antérieures à Linné et dont le nom 
est repris sans aucun changement , l’espèce devra figurer ainsi dans les 
ouvrages où elle rentrera, à supposer ce genre admis : Chamœmelum 
inodorum , G. Bauh. — Vis. (1). 
Mais j’estime, avec Grenier et Godron (Flor. de Fr. II, 149), avec 
Kirschleger (Flor. d’Als., 494-5), avec Cosson et Germain (Synops. 
Flor. env. de Paris , 2 e édit., 306), que l’espèce doit rester dans 
le genre Matricaria en compagnie du M. Chamomilla , deux types 
tellement rapprochés qu’à la suite de la description du dernier, l’un de 
ces auteurs ajoute : « ne pas confondre cette espèce... avec la précé¬ 
dente », ce genre étant surtout caractérisé par le boursouflement de son 
réceptacle. 
Quant au mot Chamœmelum mentionné dans la plupart des traités de 
phytographie de la renaissance, devenu vraiment générique pour 
Gaspard Bauhin ( Pinax , où il comprend douze espèces), admis par 
(1) Dans YExlrait, du manuscrit, de la Topographie botanique ou Catalogue des 
plantes observées par Tournefort ... de 1676 à 1690, imprimé en tête de l’Histoire 
abrégée des Plantes des Pyrénées de Lapeyrouse (1813), figure, parmi celles observées 
autour de Mont-Louis, Chamœmelum montanum tenuifolium inodorum (p. xlix), resté 
inconnu à Lapeyrouse, impuissant à lui appliquer, comme il le fait pour la plupart 
des autres espèces signalées, la synonymie linnéenne ou toute autre. Loiseleur- 
Deslongchamps n’a pas hésité à y voir le Pyrethrum inodorumVi . (in Desvaux, Journ. 
de Bot. appliq. II, 79, 1813, en note), détermination que semble confirmer une des 
localités données par Lapeyrouse ( loc. cit., p. 531) au Pyrethrum inodorum Sm. : 
« Dans les plaines de la Cerdagne ». Mais il n’en est pas moins piquant de ne plus 
retrouver trace de ce Chamœmelum de Tournefort dans ses Instituliones (1700 et 
1719), où le Matricaria inodora figure page 494, sous le nom de Chamœmelum ino¬ 
dorum G. Bauh. 
T. XL. 
(séances) 24 
