384 
SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1893 
M. Duchartre est également d’avis que la petitesse anormale des 
fruits doit être attribuée surtout à leur trop grande quantité. 
M. le Secrétaire général donne lecture de la lettre suivante de 
M. Fliche qui se rapporte au même ordre de faits. 
LETTRE DE II. le professeur FLICIIE A M. MALINVAUD. 
Monsieur le Secrétaire général et cher confrère, 
... Le Cornus sanguinea présente souvent une seconde floraison, 
mais tardive, irrégulière et ne donnant ordinairement naissance, dans 
les cas les plus favorables, qu’à des fruits n’arrivant pas à développe¬ 
ment complet. Cette année, cette floraison a été très rare dans un des 
pays sur lesquels a porté mon attention (les environs de Sens, vallée 
de la Vanne et vallons affluents), très abondante au contraire, autant 
qu’une floraison normale, dans les haies aux environs de Nancy. A quoi 
tient cette différence ? à la sécheresse du sol dans le premier cas, me 
semble-t-il, à sa fraîcheur dans le second, toutes les stations des envi¬ 
rons de Nancy étant auprès ou immédiatement au-dessous du niveau 
de sources. Mais, de part et d’autre, les phénomènes ont été les mêmes. 
La floraison a été précoce; aux environs de Nancy, à la fin ou au com¬ 
mencement de septembre, les inflorescences étaient très nombreuses, 
très développées. Sur une longueur de haie de 150 mètres environ, 
entre Malzéville et la Trinité, l’espèce abondamment représentée avait 
un aspect semblable à celui qu’elle offrait lors de la première floraison. 
Il paraît en avoir été de même à Maxéville, à l’exposition opposée sur 
une longueur d’une soixantaine de mètres, jusqu’au bois où j’ai encore 
trouvé un pied portant des fruits. 
En général, les pieds du plateau supérieur n’ont pas fleuri, sans doute 
à cause de la sécheresse, ce qui corroborrait ce que je dis plus haut, et 
aussi à cause d’une moindre vigueur. Dans les environs de Sens, comme 
dans ceux de Nancy, il y a eu des cas de fructification arrivés d’ailleurs 
à des états de développement très variables. J’ai quitté l’Yonne le 
U octobre; à ce moment, un pied du cimetière de Vaumort avait un 
certain nombre de fruits assez développés, mais non mûrs; j’ignore s’ils 
ont mûri depuis. Aux environs de Nancy, à Maxéville, à l’exposition 
nord-est, il rfy a pas eu de fruits mûrs. Entre Malzéville et la Trinité, 
le plus grand nombre des pieds n’ont pas mûri leurs fruits, et ceux-ci 
ne sont même pas arrivés toujours à un développement normal; mais 
sur un pied vigoureux, légèrement abrité, les fruits se sont développés 
en très grand nombre, et la plupart ont mûri, d’une façon assez irré¬ 
gulière du reste. Le plus souvent, dans une même inflorescence, on en 
