XVIII SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893. 
25° Acer consobrinum Sap. (Céreste); forme ancestrale présumée de 
IM. purpurascens Franch., de Nippon. 
26° Acer confusum Sap.; forme ancestrale de Y Acer Buergerianum 
Miq., de Yokoska. 
27° Acer trilobatum Al. Br.; type ancestral d’où paraissent dériver, 
d’une part, Y Acer rubrum L., d’Amérique, et, d’autre part, un 
Acer inédit de la Chine intérieure et Y Acer rufinerve Sieb. et 
Zucc., du Japon. 
28° Berciiemia multinervis Heer; type ancestral d’où ont dû dériver, 
d’une part, le Berchemia volubilis L., d’Amérique,* et, d’autre 
part, un Berchemia sp. du Yunnan, découvert par M. l’abbé 
Delavay, et qui ne diffère par aucun caractère sensible de l’espèce 
aquitanienne de Bois-d’Asson. 
29° Ailanthus oxycarpa Sap.; type actuellement asiatique représenté 
à Manosque (Bois-d’Asson), par des samares (voy. pl. I, fig. 5) 
parfaitement caractérisées, auxquelles il est naturel de réunir 
des folioles éparses dont la figure 6, même planche, reproduit 
un bel exemple. 
30° Calpurnia pulcherrima Sap.; forme ancestrale présumée du Cal- 
purnia aurea (Lamk) Bak., des Indes orientales. 
Par l’énumération précédente, et qui n’est qu’approximative, nous 
avons l’idée du rôle important dévolu, dans la végétation aquitanienne 
du sud-est de la France, à l’élément exotique représenté par des formes 
alors européennes, plus lard exclues, il est vrai, mais n’ayant, depuis 
l’époque où nous les observons à Manosque, presque plus varié ou varié 
dans des limites trop faibles pour que leurs dérivées actuelles puissent 
être séparées de leurs ancêtres présumés. Nul doute qu’une étude plus 
attentive des Laurinées de ce même âge ne conduise à des résultats 
semblables, en démontrant la présence, au fond de l’Asie, de formes 
presque pareilles à celles dont nous recueillons les vestiges et dont j’ai 
récemment obtenu, non plus seulement des feuilles éparses, mais encore 
des rameaux entiers. 
Il est temps de jeter les yeux maintenant sur celles des formes fos¬ 
siles de l’Aquitanien de Provence qui, pareilles ou subidenliques à 
celles de nos jours, habitent encore la région et par conséquent n’ont 
plus jamais quitté le pays. Ces espèces paraissent être les suivantes : 
1. Juniperus Oxycedrus miocenica Mar.—La découverte, dans les 
argiles miocènes de Marseille, d’un Juniperus ayant les carac¬ 
tères du J. Oxycedrus L., due à M. Marion, atteste l’ancienneté 
l 
