XXVI SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893. 
L’une des feuilles de ce gisement; confondu jadis avec celui du Mont- 
Charray (voy. pl. II, fig. 2), a pris le nom de Quercus subcrenata Sap., 
par assimilation à celles du Quercus hispanica Lamk, simple variété 
du Q. Pseudosuber ( Q. Pseudosuber Santi var. gibraltarica) dénommée 
quelquefois Quercus crenata. Les lobes de la feuille fossile dont le pé¬ 
tiole est très court sont à peine prononcés, faiblement anguleux et cus- 
pidés au sommet (1); mais la ressemblance de cette feuille est plus mar¬ 
quée avec celles du Quercus Pyrami Kotsch., espèce de l’Asie Mineure, 
dont les cupules hérissées d’écailles plus ou moins recourbées ou repliées 
sur elles-mêmes le long du bord supérieur de l’organe rappellent d’une 
manière frappante celles que reproduisent grossies les figures 6 a , 6 a/ et 
6 a " de la planche II. Cette cupule, tig. 6, pl. II, ressemble également à 
celles du Q. Pseudosuber Santi et de bien d’autres Cerris,e t par ce motif 
on ne saurait affirmer qu’elle doive se combiner plutôt avec la feuille 
dont il vient d’être question qu’avec la suivante. Celle-ci, pl. II, fig. 1, 
Quercus Palæocerris Sap., dénote sûrement la présence, à Ftochesauve, 
d’un vrai Cerris , assimilable aux Quercus vallonea Ivotsch., du Taurus 
et Ægilops var. græca ( Q . grœca Kotsch.) de la Péninsule hellénique ; 
mais l’affinité de la feuille fossile est plus étroite avec la première de ces 
deux espèces et, à l’exemple de celle-ci, elle présente visiblement 
l’échancrure caractéristique du milieu du limbe, découpé en lobes aigus, 
plus ou moins profonds. Il est possible que les cupules géminées et acco¬ 
lées que représente la figure 7, pl. II, aient appartenu à cette deuxième 
feuille. En tout cas, l’organe se rattache naturellement à quelque Cerris. 
C’est encore à un Quercus de cette même section que je suis tenté de 
rapporter une autre feuille, recueillie à Monastier par M. Boule, Q. Boulei 
Sap., reproduite par la figure 3, pl. II, et dont les lobes épineux, ou plu¬ 
tôt les dents, éparses et irrégulièrement prononcées, rappellent vive¬ 
ment ce qui existe chez le Quercus persica Jaub. Il a déjà été question 
du Q. Pseudosuber Santi, dont l’aire actuelle se trouve distribuée, par 
stations disjointes ou même par individus isolés, sur des points très 
distants de la région méditerranéenne. Cette curieuse espèce, visible¬ 
ment en voie de retrait, habite encore les environs de Grasse, en Pro¬ 
vence; c’est elle justement, ou son ancêtre direct, que Unger avait dé¬ 
crite sous le nom de Quercus atavia et M. Gaudin, en Toscane, sous 
celui de Q. montebamboima. Il faut ajouter enfin que ce même type, 
bien reconnaissable, se montre dans le gisement de Durfort (pl. II, fig. 8), 
(I) Pour ne rien négliger, il convient de mentionner une étroite ressemblance de 
cette feuille, malheureusement unique, avec celles des jets gourmants d’un Chêne 
de Coïrnbre, reçu de Portugal avec l’indication de Q. humilia Lamk, accompagnée 
d’un point de doute. Le Quercus humilis Lamk se rattache, à titre de forme subor¬ 
donnée, au Quercus lusitanica Webb. 
