XXX SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893. 
nères actuels ne le sont de nos jours aux mêmes lieux. Il est rare main¬ 
tenant, en effet, de rencontrer plus de deux à trois espèces de Robur 
associées dans une seule station. En Provence, le Quercus pubescens 
Willd. exclut généralement les autres Robur. Cependant le Q. pedun- 
culata Ehrli. possède quelques stations dans la Crau, et il nous a été 
donné de rencontrer une petite colonie de cette espèce au centre du 
Var, à une faible distance de Fréjus. Mais le Q. sessiliflora Sm. parait 
absent en revanche de la région de l’Olivier; et, dans le centre, comme 
dans le nord de la région française, où ce Chêne est fréquemment asso¬ 
cié au pédonculé, le Quercus pubescens ne possède alors que des stations 
disjointes et d’une faible étendue. Au total et en résumé, les Robur 
propres comprennent au plus trois espèces ou plutôt trois sous-espèces 
rarement réunies sur un seul et même point. Il n’en était pas ainsi lors 
du Pliocène. Il suffit, pour en être persuadé, de passer en revue ceux des 
gisements dont il vient d’être question. Sans pouvoir préciser absolu¬ 
ment les formes qu’ils présentent, sans avoir même la pensée de ne pas 
tenir compte du polymorphisme qui les a sans doute caractérisés, leur 
abondance relative frappe l’esprit et entraîne la conviction. Je me 
bornerai donc à choisir, parmi les anciennes formes, quelques-unes 
des plus saillantes et particulièrement celles qui reproduisent les carac¬ 
tères apparents des Robur actuellement confinés au fond de l’Asie, 
devenus par conséquent étrangers à notre continent, mais qui l’ont cer¬ 
tainement habité dans l’âge au sein duquel nous transportent de pareils 
vestiges. 
Chez beaucoup de ces Robur asiatiques, on remarque une tendance à 
l’atténuation, plus ou moins prononcée, du limbe foliaire vers la base. 
C’est ce que montrent, en effet, les Quercus dentata Thb., crispula Bl., 
mongolica Fiscli., Griffithii Hook., et c’est aussi ce que l’on observe 
chez plusieurs Chênes fossiles mio-pliocènes, tels le Quercus Pseudocas- 
tanea Massai, et bien d’autres. De plus, ce môme Q. Pseudocastanea, 
par le contour aigu de ses lobes, reproduit sensiblement l’aspect des 
Quercus Griffithii et crispula , et je constate un rapport frappant entre 
une feuille du premier de ces deux Chênes, rapportée du Yunnan, que 
j’ai sous les yeux, et la figure donnée par Massalongo de son Q. Pseudo¬ 
castanea , de Senigaglia. Celui-ci a été signalé également au Mont-Dore 
par M. l’abbé Boulay (Dent-du-Marais) et par moi (lac Chambon) (1). 
Une feuille de la Bourboule reproduite ici (pl. III, fig. 2) pourrait sans 
trop d’anomalie êlre rattachée à ce type; il est cependant plus naturel de 
reconnaître en elle le Quercus hispanica Rér. dont il a été question 
plus haut, comme dénotant une forme liée de plus ou moins près au 
(1) Revue générale de Bot., t. V, pl. VI, fig. 5. 
