XXXII SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893. 
des lobes assez peu profonds et subdivisés eu lobules, ceux de la base 
demeurant simples comme ceux du sommet. Le nombre des nervures 
secondaires, la forme des lobes et celle des sinus qui les séparent ne 
s’écartent en rien de ce qui existe à ces mêmes égards dans le Quercus 
/)ubescens , dont cette forme pliocène représente sans doute un ancêtre 
direct. Les associations qui viennent d’être signalées n’ont rien du reste 
qui doive surprendre, si nous admettons dans le temps, et en interro- 
Quercus palœopubescens Sap. (Varennes, partie moyenne d’une feuille). 
géant le passé, les mêmes combinaisons que nous observons actuellement 
en interrogeant le même groupe d’espèces, et recherchant comment il se 
comporte en Asie. On y voit le Quercus mongolien mener sans trop 
d’efforts au Q. macranthera, tandis que celui-ci, à l’aide de nombreuses 
variétés, passe insensiblement à nos Robur européens, dont certaines 
formes du Taurus et du Liban, telles que le Q. Cedrorum Kotsch., 
paraissent être de simples diversités locales. 
Quelles seront nos conclusions? Dirons-nous que les types et formes 
de Quercus, aujourd’hui exclusivement asiatiques, auraient jadis habité 
l’Europe ? 11 n’y aurait rien d’absolument invraisemblable dans une 
