LXII SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893 . 
semble qu’on peut entrer avec le plus d’espoir de rendre service à la 
science, si l’on y est préparé par une connaissance suffisante des espèces, 
par des notions indispensables de géologie et par celles qui forment 
aujourd’hui les bases de la géographie physique. 
CATALOGUE DES ROSES OBSERVÉES DANS LES PYRÉNÉES ORIENTALES EN 
1890, 1891, 1892 ; par !B. le » r Simon PO^ïS. 
Les Roses des Pyrénées-Orientales ont déjà fait l’objet de travaux fort 
intéressants, mais qui ne nous semblent pas frappés au coin de la saine 
observation. Le nombre des espèces y est singulièrement multiplié, 
tandis qu’en réalité le nombre de nos Roses serait très limité, d’après 
M. Crépin, dont la haute compétence n’est plus à discuter. Chacune 
d’elles, il est vrai, offre de nombreuses variations qui ont pu dérouter 
l’observateur et donner lieu à autant de créations spécifiques ; mais ces 
variations démontrent, une fois de plus, qu’il n’existe qu’un nombre 
restreint de types de premier ordre, et, d’autre part, qu’une grande con¬ 
fusion règne dans l’interprétation des espèces même les plus répandues, 
telles que : Rosa rubiginosa , micrantha, Pouzini , sepium , dume - 
torum , etc... On se trouve souvent en présence déformés critiques se 
reliant par certains caractères à plusieurs types spécifiques à la fois et 
il faut être vraiment doué d’un esprit réducteur pour ne pas cédera la 
tentation de créer de nouvelles espèces, tentation que M. Crépin a qua¬ 
lifiée spirituellement de « buissomanie ». Pour les besoins d’une classi¬ 
fication on adopte des descriptions différentielles que la nature n’ap¬ 
prouve pas toujours et que la découverte d’une forme intermédiaire 
vient quelquefois infirmer. Les méthodes de Ripart et de Déséglise ont 
fait leur temps; grâce aux savantes études de MM. Burnat et Gremli, 
de M. Christ (de Bâle), et surtout de M. Crépin (de Bruxelles), l’espèce 
semble enfin dégagée de l’imbroglio dans lequel des botanistes trop 
zélés et à imagination féconde l’auraient sans doute fait sombrer. 
Nous avons adopté la classification présentée par M. Crépin dans son 
Tableau analytique des Roses européennes. 
Section SYNSTYLÆ Crépin. 
Rosa moscliata Herrm. 
(A) Variation [Rosa ruscinonensis Déségl. etGren.]. 
Cette Rose est bien spontanée et plus répandue que le R. sempervi- 
rens dans toute la plaine du Roussillon, où elle est connue sous le nom 
catalan de « satalias ». 
