OXLIV SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893. 
cachant pas les rameaux; ses capitules assez longuement pédicellés, dis¬ 
posés en corymbe composé, plus grand et un peu lâche; enfin par ses 
folioles de l’involucre largement ovales. 
Un autre Helichrysum qui a de grandes affinités avec le nôtre et que 
Godron a décrit dans la Flore de France (II, 183), c’est VH. decumbens 
Gambess. du littoral de la Provence et du Roussillon. Il a pareillement 
les vieilles tiges couchées, les rameaux dressés, feuilles jusqu’au som¬ 
met ; les feuilles courtes, linéaires-obtuses, canescentes, rapprochées 
sur les rameaux stériles ; les capitules brièvement pédicellés et comme 
sessiles, formant un petit corymbe globuleux, dense, entouré à sa base 
par les feuilles supérieures. Mais il en diffère notamment par sa souche 
moins épaisse, ses tiges plus allongées, décombantes, ses rameaux 
fiexueux, bien plus longs et moins feuillés; ses feuilles à la fin glabres- 
centes en dessus, plus étroites, moins nombreuses et écartées sur les 
rameaux florifères, inodores par le froissement; ses involucres ovoïdes, 
à folioles presque égales, les intérieures oblongues-lancéolées, souvent 
glanduleuses sur le dos. 
Quant aux Helichrysum de haute taille, créés par Jordan et Fourreau 
aux dépens de T H. Stœchas DG., tels que H. flexirameum, H. colli- 
nunij etc., il nous semble inutile de les comparer avec VH. biterrense. 
Leur port est tout à fait différent, et ils s’en éloignent, à première vue, 
par leurs tiges élevées, atteignant souvent 2-4 décimètres, lâchement 
feuillées, surtout dans le haut; par leurs feuilles plus vertes, longues 
souvent de 2 centimètres, les supérieures plus petites que les infé¬ 
rieures; parles capitules nombreux, distinctement pédonculés, formant 
un corymbe composé, plus ou moins lâche, muni de quelques brac- 
téoles, mais dépourvu de feuilles à sa base. 
L ’H. biterrense a sa place, dans la nomenclature botanique, après 
les Helichrysum de petite taille, tels que H. parvulum et H. olonnense , 
et à côté de son plus proche voisin VH. monspeliense. 
UN BOUQUET DE QUARANTE PLANTES NOUVELLES POUR LA FLORE 
DE L’HÉRAULT; par M. l’abbé H. COJSTJE. 
La flore phanérogamique de l’Hérault, quoique mieux connue peut- 
être que celle de tout autre département, n’en laisse pas moins le champ 
ouvert à une foule de recherches et réserve encore aux bons explora¬ 
teurs de nombreuses et intéressantes surprises. « Presque toutes nos 
Flores départementales, dit quelque part Loret (1), offrent, aux extré¬ 
mités de leur circonscription, des localités moins connues où l’on peut 
(1) Fl. Montp., édit. 2, Suppl., p. 5üo. 
