BONNET. — SUR DEUX ANCIENS MANUSCRITS. 
CLXXIX 
M. Ed m. Bonnet fait la communication suivante : 
NOTICES ET EXTRAITS DE DEUX MANUSCRITS DE LA BIBLIOTHÈQUE DE LA 
FACULTÉ DE MÉDECINE DE MONTPELLIER; par II. Ed. BONNET. 
I. D’Huissier d’Argencourt : Catalogue des plantes 
de Bourgogne. 
Le plus ancien document imprimé sur la flore de Bourgogne date des 
premières années du xvm e siècle : en 1702, Philibert Collet publiait le 
Catalogue des plantes les plus considérables qu'on trouve autour de 
la ville de Dijon (1 vol. in-12); cet essai énumère environ 250 espèces 
et n’a plus aujourd’hui d’autre intérêt que sa grande rareté et la classi¬ 
fication imaginée par l’auteur, laquelle, procédant du même principe 
que le Methodus foliorum de Sauvages, a précédé de quarante-neuf 
ans le livre du professeur de Montpellier. 
Un élève de Collet, Barthélemy d’Huissier d’Àrgencourt, reprit en 
l’élargissant l’idée de son maître; il parcourut en herborisant une 
grande partie de la province et consigna le résultat de ses recherches 
dans un Catalogue des plantes qui naissent aux environs de Dijon et 
en plusieurs autres endroits de la Bourgogne (1), manuscrit en six 
volumes in-8°, qu’il n’eut pas le temps de perfectionner et de publier. 
Après la mort de d’Huissier, survenue en 1738, le manuscrit de ce 
zélé botaniste passa entre les mains de Michault qui le vendit, en 1705, 
à Béguillet, avocat au parlement de Dijon. Plus tard, L’Héritier en 
devint propriétaire, par suite du décès de Béguillet (1786); enfin, à la 
vente de L’Héritier (1802), les six volumes du Catalogue des plantes de 
Bourgogne furent adjugés, pour la somme de 12 livres, à un acquéreur 
inconnu. A partir de cette date on perd complètement la trace du ma¬ 
nuscrit de d’Huissier et, quinze ans plus tard, le D r Yallot s’occupant 
de réunir les éléments d’une histoire de la botanique bourguignonne, 
s’enquérait vainement auprès des grands libraires de Paris de la desti¬ 
née de ce manuscrit. Yallot ne put examiner qu’une copie fort incom¬ 
plète, provenant de la collection Jehannin de Chamblanc, conservée à la 
(1) Tel est le titre exact du travail de d’Huissier; Haller ( Bibl. bot. II, p. 303), 
Vallot (Hist. de La bot. en Bourg., p. 13), Loret et Duret (Fl. de la Côte-d’Or, I, 
p. :<x), qui n’avaient pu voir le manuscrit original, Font cité sous un titre un peu dif¬ 
férent. Le nom de l’auteur a lui-même été écrit de plusieurs façons; j’ai adopté 
l’orthographe de VArmorial général de d’Hozier, d’après une communication de notre 
confrère M. J. d’Arbaumont, président de l’Académie de Dijon. 
