CCLX SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER, MAI 1893. 
pouvons relater ici tout ce qu’on a dit, en bien ou en mal, de l’insti¬ 
tution botanique de Richer de Belleval. Nous devons nous contenter de 
signaler simplement à ses historiens futurs les pages très intéressantes 
que lui a consacrées, en 1811, un professeur de Landhut, I. A. Schultes, 
botaniste international. Parcourant à pied le sud-est de la France, il 
arriva à Montpellier en pleine ère Candollienne, et ne manqua pas 
d’exprimer son admiration sur l’état florissant du Jardin, agrandi de 
moitié, dit-il, par Napoléon. On trouveradans ses souvenirs imprimés (1) 
la liste des principales curiosités végétales qui en faisaient déjà l’orne¬ 
ment scientifique. Il y aurait bien aussi à dresser la liste de tous les 
voyageurs, distraits ou semi-aveugles, qui ont traversé Montpellier, 
sans visiter son Jardin, le P. Buonafede Vanti, von Thümmel, et de ceux 
aussi qui, comme le poète autrichien Moritz Hartmann, ne se sont pas 
interdit un peu de médisances. Mais où ne serions-nous pas entraî¬ 
nés (2) ? 
MATÉRIAUX POUR LA FLORE MYCOLOGIQUE DES ENVIRONS DE MONTPELLIER, 
par MM. U. et A. de JACZE^VSKI. 
Le travail que nous présentons ici avait tout d’abord pour but de faire 
la nomenclature exclusive des Champignons trouvés pendant la session 
de la Société botanique de France à Montpellier en 1893. Mais, en com¬ 
pulsant les notes et les divers ouvrages relatifs à la flore mycologique 
de Montpellier, il nous a paru intéressant autant qu’utile de condenser 
les matériaux épars et d’en faire une sorte de Catalogue pouvant servir 
de base à des recherches nouvelles, en indiquant surtout quelles voies 
il conviendra de suivre pour combler des lacunes qui sauteront aux 
yeux de tous ceux qui parcourront ce Catalogue. 
Le bel ouvrage de M. de Seynes (Essai d'une Flore mycologique de 
la région de Montpellier et du Gard ), qui nous donne des détails 
historiques fort intéressants, nous apprend en même temps que la Myco¬ 
logie est, de toutes les branches de la Botanique, celle qui fut le moins 
en honneur à Montpellier. La cause de cet abandon doit être sans aucun 
doute attribuée en grande partie à cette idée préconçue, émise déjà par 
De Candolle, que la sécheresse du climat occasionnait une grande 
n'est guère fréquentée, excepté aü printemps. Le défaut d’air, produit par l’inégalité 
du terrain, par la quantité d’arbres et par la petitesse des allées, en est la cause. » 
T. II, p. 179. 
(1) Briefe über Frankreich auf einer Fuszreise im Jahre 1811, par G. Fleisclier. 
— Leipzig, 1815, 
(2) Nous n’avons pas besoin d’indiquer au lecteur qui désirerait parcourir une 
tnonographie complète celle de M. Martins. 
