MALINVAUD. — UN DIANTHUS NOUVEAU. 
CCXCIX 
striées-tuberculeuses à tubercules semblables à ceux du D. veluti- 
nns, mais bien plus rapprochés et moins saillants. 
M. de Nanteuil ne croit pas que cette forme intermédiaire soit hybride 
des deux espèces précédentes, parce que, dit-il, « elle est abondante 
partout aux environs immédiats de Cannes, tandis qu’on n’y rencontre 
le D. velutinus qu’en une seule localité ». 
A notre avis, d’une manière générale et sans vouloir nous prononcer 
sur un cas particulier dont nous ne possédons pas suffisamment toutes 
les données, l’existence de formes intermédiaires entre deux espèces 
aussi rapprochées que les D. prolifer et velutinus constitue une forte 
présomption en faveur de l’unité spécifique de l’ensemble d’un tel 
groupe, dans lequel on peut se borner à distinguer des unités secon¬ 
daires, sous-espèces, variétés, etc. 
Quoi qu’il en soit, le Dianthus Nanteuilii n’est point particulier aux 
localités de Cannes et Agay (Alpes-Maritimes), dans lesquelles il a été 
découvert; on peut lui rapporter un échantillon provenant de Canet 
(Hérault), que renferme l’herbier de Martial Lamotte où il est placé 
dans la chemise du Dianthus prolifer. L’exemplaire dont il s’agit a été 
vu par M. de Nanteuil. 
On retrouvera probablement le D. Nanteuilii sur d’autres points de 
la région méditerranéenne (1). 
(1) En même temps que cette Note, soumise à la Société avec les échantillons à 
l’appui dans la séance du 25 mai (voy. plus haut, p. cxciv), nous en avions présenté 
une seconde Sur quelques changements de nomenclature introduits par Henri Loret 
dans la seconde édition de la Flore de Montpellier. Nos observations sur ce dernier 
sujet seront comprises dans un travail plus étendu qui viendra plus tard. (fini, il/.) 
Le Secrétaire général de la Société, gérant du Bulletin, 
E. Malinvaud. 
17734. — Lib.-Imp. réunies, rue Mignon, 2, Paris. — May et Mottekoz, directeurs. 
