30 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
« Thallus microscopicus, epiphyticus, repens vel scandens, pluricel- 
lularis ; cellulæ globosæ vel hemisphæricæ, seta vaginata (coleochæ- 
toidea) longissima super præditæ, utriculis cylindraceis contentu vacuis 
interpositis in filamenta brévia subramosa conjunctæ, nucleis, cliloro- 
phoris, pyrenoideisque singulis. Incrementum ramificatioque filamen- 
lorum divisione cellularum horizontali fiunt, cellulis filiis inferioribus 
lateraliler in utriculum cylindraceum subinde vacuum excrescenlibus 
et in extrema parte ejus in cellulam globosam mox setigeram se mu- 
tan tibus. 
» Propagatio vegetativa zoosporis ex inferiori cellulæ divisæ parte 
singulatim ortis, per utriculos uncinate adscendentes dimissis fieri 
videtur (?) ; zoosporas earumque dimissionem non vidi. — Generatio 
sexualis ignota. 
» Diam. cell. 9-12 p., long, vaginæ setarum 13-18 p., long. set. 200- 
300 p. vel major, crass. utric. 3-5 p, long. 2-6-plo major. 
» Habitat in pulvinis Coleochœtes pulvinatæ A. Br. et thallo Coleo- 
chœtes scutatœ Bréb. vel speciei simillimæ adhærens in palude pagi 
«Hehesterdeich » prope Bremam Germaniæ, mensibus Augusto ad Nov. ». 
Par l’ensemble de ses caractères le nouveau genre tient à la fois des 
Coléochétacées et des Ghétophoracées, sans rentrer exactement dans 
l’un des deux. Malgré cela il ne paraît pas justifié qu’il faille en faire 
le type d’un groupe spécial des Chétosphéridiacées à placer entre les 
Chétophoracées et les Coléochétacées. Tant que le développement n’en 
sera pas complètement connu, il faudra faire rentrer le genre Chœto- 
sphœridium dans les Ghétophoracées, au voisinage des Acrocliœte , 
Bolbocoleon et Aphanochœte . P. IIariot. 
Observation sur la valeur morphologique et histolo¬ 
gique des poils et des soies dans les Chétopliorées ; 
par M. J. Huber (Morot, Journal de Botanique , n os 17 et 18, pp. 321- 
341, 11 figures dans le texte, 1892). 
L’auteur de ce Mémoire, frappé des différences considérables qui 
existent dans la valeur histologique des poils dans la famille des Chéto- 
phorées, propose de conserver le terme de poil aux appendices piliformes 
pluricellulaires ou unicellulaires. Les soies désigneront des appendices 
qui sont constitués par une simple excroissance de la membrane ou par 
une évagination des couches plus ou moins profondes du cytoplasme. 
Les poils sont nucléés, les soies ne le sont pas. Malgré tout, poils et soies 
sont toujours le résultat d’une réduction des rameaux végétatifs. 
On trouve des poils pluricellulaires terminant les rameaux d’un thalle 
dressé et libre dans les Chœtophora , Draparnaldia et Stigeoclonium. 
Bans tous les cas, chez les Stigeoclonium, ils naissent par transforma- 
