REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
41 
occidental. Le nombre des plantes nouvelles de cette collection est rela¬ 
tivement considérable puisqu’il 11 e s’élève pas à moins de 76 espèces. A 
propos de trois lncarvillea nouveaux, découverts par les voyageurs, les 
auteurs en font connaître deux autres, du Yunnan, 17. Delavayi et 
/. lutea , ce dernier très remarquable par ses corolles jaune soufre. Le 
nombre des lncarvillea dont ils donnent ainsi tout à fait incidemment 
le tableau synoptique se trouve porté, dès cette époque, à 8 espèces (1). 
MM. Bureau et Franchet présentent comme conclusion à leurs descrip¬ 
tions d’espèces quelques considérations générales sur le caractère de la 
flore des régions parcourues par M. Bonvalot et le prince H. d’Orléans. 
Ce qui frappe tout particulièrement et de prime abord dans la flore des 
hauts plateaux du Tiiibet, c’est la forme rabougrie des arbrisseaux et la 
stature naine des plantes herbacées ; c’est la note caractéristique qui 
domine dans toute la région s’étendant entre Lhassa et Litang, où la 
sécheresse et le régime des vents violents régnent en maîtres. Cet état 
de nanisme des parties végétatives, qui est l’état habituel des Papavé- 
racées, des Crucifères, des Caryophyllées, des lncarvillea , des Rhodo¬ 
dendron , des Primulacées de ces contrées, ne semble pas d’ailleurs 
être en corrélation avec les dimensions des fleurs, qui demeurent très 
grandes dans certaines Papavéracées (Meconopsis), Crucifères ( Par - 
rya •), Carvophyllacées ( Silene ), Bignoniacées (. lncarvillea ) et relative¬ 
ment grandes dans la plupart des Primula et des Rhododendron de 
cette contrée. Un pareil fait est d’ailleurs observé pour un bon nombre 
de plantes polaires. 
Si l'on recherche les analogies de la flore de cette partie orientale 
du Thibet, on trouve qu’elles sont multiples, mais en même temps que 
la plus grande somme d’affinités est avec le Sikkim-Himalaya et avec 
l’Yun-nan central, ce qui du reste était à prévoir. Ces analogies s’accen¬ 
tuent encore si l’on se rend compte des rapports que peuvent avoir entre 
eux les genres au point de vue de la multiplicité des formes spécifiques 
et de leur richesses en espèces autochtones. A ce double point de vue 
on constate une similitude presque complète entre l’Himalaya et les 
hautes régions qui constituent le Thibet oriental et la Chine austro- 
occidentale. Les cinq genres qui, parmi les Monopétales, prédominent 
dans l’Himalaya, sont aussi en excès dans le Thibet oriental et dans la 
Chine austro-occidentale : l’analogie se poursuit jusque dans le chiffre 
relatif des espèces autochtones. 
Il résulte de ceci que la flore himalayenne s’étend, au nord, non seu¬ 
lement jusque dans les hautes régions du Thibet méridional, ce que les 
explorateurs anglais ont fait connaître depuis longtemps, mais que cette 
(1) Aujourd’hui on connaît onze lncarvillea. 
