48 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D’après noire savant confrère de la Rochelle, YOEnanthe silaifolia 
diffère du peucedanifolia par sa glaucescence, par les rayons de l’om¬ 
belle très épais à la maturité, par ses fruits non contractés sous le limbe 
du calice, non atténués à la base, mais comme tronqués et munis d’un 
anneau calleux. En raison de cette forme des fruits, les ombellules sont 
compactes, ce qui les éloigne beaucoup de celles, au contraire lâches 
(les fruits étant atténués aux deux extrémités), de YOE. peucedanifolia. 
Ce dernier se distingue, à son tour, du silaifolia par sa teinte verte, 
par ses fruits oblongs-cylindriques, ovoïdes ou ovoïdes-oblongs et par les 
rayons de l’ombelle qui sont grêles ou légèrement épais à la maturité, 
mais toujours beaucoup moins que ceux, même peu développés, de la 
précédente espèce. 
L’OE. silaifolia n’avait encore été signalé en France que dans quel¬ 
ques localités de l’Aude, de l’Hérault et de la Côte-d’Or; M. Foucaud l’a 
reçu, en outre, ou l’a vu dans divers herbiers, de trente-deux autres 
départements, tandis qu’il n’a reçu ou vu YCE, peucedanifolia que de 
treize départements. Il en conclut que la première de ces deux espèces 
est probablement plus répandue en France que la seconde et que c’est 
à Y GE, silaifolia « qu’il faut rapporter YOE. peucedanifolia de la plu¬ 
part de nos Flores et de nos Catalogues de l’ouest, du centre et du nord 
de la France ». En résumé, si l’on ne sait pas encore d’une façon posi¬ 
tive quel est, dans notre pays, le plus commun et relativement le plus 
abondant de ces deux OEnanthe , il est hors de doute que celui qu’on 
croyait être de beaucoup le plus rare s’y trouve au contraire très large¬ 
ment distribué. 
A noter encore l’importante observation suivante de M. Foucaud 
(p. 7) : c< Boreau, ayant confondu YOE. silaifolia avec YOE. peuceda- 
» nifolia , prit ce dernier pour une espèce inédite lorsqu’il le découvrit 
» au bois de Marmagne, près Bourges. Plus tard il le rapporta, mais avec 
» doute, à YOE. media Griseb., plante que je n’ai encore pu suffisamment 
» étudier, mais qui, d’après des échantillons publiés de Smyrne, en 
» 1804, par Balansa, et de Grèce, en 1880, par M. de Heldreich, n’offre 
» aucune différence avec Y CE. silaifolia... » 
Une planche représentant comparativement une ombelle mûre et les 
détails du fruit des deux OEnanthe permet de saisir au premier coup 
d’œil leurs caractères différentiels. Ern. Malinvaud. 
Coiitrilrntioai à l’étude du geiu'e B*uimoutsi'it *; par 
M. Paul Parmentier, professeur au collège de Baume-les-Dames 
[Mémoires de la Société d’Êmulation du Doubs , 6 e série, 6° volume 
(1891), pp. 185-200]. Besançon, imprimerie Dodivers, 1892. 
Après des renseignements bibliographiques, un résumé de la syno- 
