68 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
donnent de l’embryon des descriptions assez différentes, quant au nombre 
de ses éléments composants. Les uns admettent deux cotylédons, dont l’un 
rudimentaire, les autres un seul ; la radicule est niée par quelques-uns, 
enfin les opinions sont partagées quant au nombre des bourgeons. En 
présence de ces divergences, les auteurs du présent travail ont voulu 
reprendre, avec le détail nécessaire, l’étude de l’ovule à tous les âges du 
développement, puis celle de la graine mûre, afin de préciser notam¬ 
ment la valeur morphologique des divers éléments de l’embryon mûr. 
Dix planches, consacrées essentiellement à l’anatomie, accompagnent 
ce Mémoire. 
La radicule de l’embryon présente au sommet un méristème homo¬ 
gène, dans lequel il est impossible de distinguer aucun groupe parti¬ 
culier d’initiales; l’épiderme qui la recouvre est limité par une forte 
cuticule. La cicatrice d’attache du suspenseur est marquée latéralement 
par un groupe de cellules à parois épaissies, offrant les réactions de la 
cutine. 
La gemmule est toujours tournée du côté du raphé. Une protubérance 
ou squamule protectrice, née au-dessous d’elle, c’est-à-dire plus près 
de la radicule, vient de bonne heure la recouvrir : l’auteur pense que cet 
appendice ne saurait être considéré comme un cotylédon rudimentaire, 
ainsi que l’admettent divers auteurs. 
La gemmule, d’abord unique, est bientôt flanquée de deux autres for¬ 
mations analogues ; ces trois bourgeons représentent les ébauches des 
trois axes principaux de la plante, le médian étant toujours le plus déve¬ 
loppé. Chacun de ces bourgeons offre déjà, avant la maturité complète 
du fruit, quelques ébauches de folioles. 
L’axe hypocotylé présente un cercle ininterrompu de trachées, limitant 
en dedans un méristème médullaire, et tout autour un méristème péri— 
cyclique adossé à l’endoderme, lequel est amylifère. La graine mûre 
n’offre pas d’éléments criblés distincts. Quant à l’écorce, elle est lacu- 
neuse. 
La réserve du gros corps cotylédonaire est aleurique et amylacée. Ici, 
il eût été intéressant de connaître le développement de ces deux prin¬ 
cipes immédiats et de savoir notamment si le grain d’aleurone est repré¬ 
senté à l’origine par une vacuole ou par un corpuscule plein précipité ; 
l’absence de cristalloïdes et de globoïdes d’une part, l’aspect granuleux 
que les grains d’aleurone présentent au contact de l’eau d’autre part, 
donnent à penser qu’il y a, dans cette plante, précipitation directe comme 
chez les Papilionacées, et non comblement d’une vacuole préexistante. 
Cette lacune est regrettable dans un travail aussi spécial que celui qui 
nous occupe ici. 
On remarquera que le prétendu petit cotylédon ne prend naissance que 
